Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 30.04.2014 tarihli Depo kira lojistik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince, ... tarafından müvekkile ait deponun sözleşme amacı ve kapsamında davalı tarafa ait ürünlerin saklanması ve depolanması ve muhafazası amaçlı olarak kullanımı karşılığı ücret ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen 28.11.2022 , 29.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023-31.03.2023-28.04.2023 aylarına ait her biri 14.278TL. tutarlı 6 det faturanın karşı tarafa gönderildiğini ve itirazda bulunulmamış olduğu halde ödenmediğinden, tarafımızca bu sefer ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe ve borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/823
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 30.04.2014 tarihli Depo kira lojistik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme gereğince, ... tarafından müvekkile ait deponun sözleşme amacı ve kapsamında davalı tarafa ait ürünlerin saklanması ve depolanması ve muhafazası amaçlı olarak kullanımı karşılığı ücret ödeneceği kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından kesilen 28.11.2022 , 29.12.2022, 01.01.2023, 01.02.2023-31.03.2023-28.04.2023 aylarına ait her biri 14.278TL. tutarlı 6 det faturanın karşı tarafa gönderildiğini ve itirazda bulunulmamış olduğu halde ödenmediğinden, tarafımızca bu sefer ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafça takibe ve borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, davalı borçlu olmadığını ve bu nedenle de takibe ve borca haksız itirazda bulunmuş olsa da bu itirazın da hukuken hiç bir geçerliliği bulunmadığını, zira müvekkili ile davalı arasında imzalanan depo kira ve lojistik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.04.2014'tür, davalı taraf sözleşmeyi tek taraflı irade açıklamasıyla 3 ay önce. Ocak 2023 tarihinde feshettiğini bildirmiş olduğundan sözleşmenin 30 Nisan 2023 tarihinde sona ereceği ve 12 ay daha uzamayacağının açık olduğunu, bu sebeple de davalı şirketin takip konusu 29.11.2022 ile Nisan sonuna kadar doğan faturalandırılmış kira borçlarından sorumlu olduğu ve müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takibinin haklılığının sabit olduğu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile ayrıca borcu haksız yere inkar eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı görülmüştür. Birleşen dosyada, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında icra takibine başladıklarını, takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl dava ve birleşen dava, taraflar arasındaki kira ve depolama hizmet sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin...