DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Şirketlerine ait ... Bankası Eşrefpaşa Şubesinin ... numaralı hesabından taraflarına 2014 yılında verilen çek karnelerinde bulunan ve keşide edilmemiş bulunan ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler taraflarından keşide edilmeden boş olarak kaybedildiğini, bulunamadığını, çekler ise bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından konulmuş bulunan taşınmaz ipotekleri borçlarının bitmesi sebebi ile kaldırılmasının istendiğini, ancak banka tarafından ipoteklerin kaldırılması için işbu çeklerin teslimi, mümkün değil ise zayiine ilişkin karar getirilmesi gerektiğini bildirerek, Türkiye ... Bankası İzmir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1118 KARAR NO : 2024/1005 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Şirketlerine ait ... Bankası Eşrefpaşa Şubesinin ... numaralı hesabından taraflarına 2014 yılında verilen çek karnelerinde bulunan ve keşide edilmemiş bulunan ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çekler taraflarından keşide edilmeden boş olarak kaybedildiğini, bulunamadığını, çekler ise bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından konulmuş bulunan taşınmaz ipotekleri borçlarının bitmesi sebebi ile kaldırılmasının istendiğini, ancak banka tarafından ipoteklerin kaldırılması için işbu çeklerin teslimi, mümkün değil ise zayiine ilişkin karar getirilmesi gerektiğini bildirerek, Türkiye ... Bankası İzmir Eşrefpaşa Şubesinin ... numaralı hesabından taraflarına 2014 yılında verilen çek karnelerinde bulunan keşide edilmemiş bulunan ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. 6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çekleri her an keşide etme ihtimali bulunan davacılar açmıştır. 6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla ve çek vasfında olmayan ve keşideci tarafından henüz keşide edilmemiş boş çek yaprağının tedavüle konulması ve kaybolan çek yaprağının imzalanıp doldurulması halinde söz konusu çeklere dayalı menfi tespit davası da açılabileceğinden davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki ...