Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ve Gıda San. Tic. A.Ş.nin iki hissedarından birisi olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 50.000,00 TL olarak belirlendiğini, her ne kadar müvekkili ile ... kağıt üzerinde şirkette hissedar olarak gözükseler de ...nın şirketle bir ilgisinin bulunmadığını; şirketin sahibi olduğu İzmir ili Buca ilçesi... üstü mevkii sokakta ... parsel numarada kayıtlı iki adet taşınmazının bulunduğunu, bu arsalar üzerinde şirkete ait tavuk çiftliklerinin bulunduğunu, tavuk çiftliklerinin bir yıldan uzun süredir gayri faal olduğunu, şirketin bu iki taşınmaz dışında herhangi bir malvarlığının bulunmadığını, müvekkilinin sahibi olduğu hisseler üzerinde tasarrufta bulunacak olması sebebiyle taşınmazlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketin öz sermayesinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/875 KARAR NO : 2024/996 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ... ve Gıda San. Tic. A.Ş.nin iki hissedarından birisi olduğunu, şirketin toplam sermayesinin 50.000,00 TL olarak belirlendiğini, her ne kadar müvekkili ile ... kağıt üzerinde şirkette hissedar olarak gözükseler de ...nın şirketle bir ilgisinin bulunmadığını; şirketin sahibi olduğu İzmir ili Buca ilçesi... üstü mevkii sokakta ... parsel numarada kayıtlı iki adet taşınmazının bulunduğunu, bu arsalar üzerinde şirkete ait tavuk çiftliklerinin bulunduğunu, tavuk çiftliklerinin bir yıldan uzun süredir gayri faal olduğunu, şirketin bu iki taşınmaz dışında herhangi bir malvarlığının bulunmadığını, müvekkilinin sahibi olduğu hisseler üzerinde tasarrufta bulunacak olması sebebiyle taşınmazlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketin öz sermayesinin belirlenmesinin gerektiğini belirterek, sözü edilen iki adet taşınmaz üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması suretiyle şirketin öz sermayesinin tespitine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 343. maddesi gereğince ayni sermaye tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/12/2024 tarihli duruşmada; taşınmazların, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete ait taşınmazlar olduğunu, aldırılan bilirkişi raporunun eksik olduğunu, taşınmazların kullanılamaz durumda olması sebebiyle yeniden kullanılır duruma getirilebilmesi için ne kadar maliyet ve süre gerekeceği konusunda teknik bilirkişiler de eklenmek suretiyle yeni bir rapor aldırılmasını istediklerini, şirketin sahip olduğu mal varlıklarına göre borca batık olduğunu, bu nedenle mali müşavir bir bilirkişinin de görevlendirilerek şirketin kayıtlarının incelenmesini ve borca batık durumda olduğunun tespitini istediklerini, şirketin feshi istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas sayılı davanın açıldığını ve derdest olduğunu, bu dosyada ek rapor aldırıldıktan sonra söz konusu dava dosyasına ek raporun sunulacğını, bu davanın açılma amacının şirketin borca batık durumda olduğunun tespiti olduğunu belirtmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesinde; Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. düzenlemesine yer verilmiştir. Aynı kanunun 342. maddesinin 1. fıkrasın...