Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1075 · K. 2025/2
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1075 K. 2025/2

E. 2024/1075K. 2025/210 Ocak 2025
limited şirketticaret siciline tescilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Süresi Dolan Ticari Şirket Müdürüne Yetki Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacılar dava dilekçesi ile özetle; % 55 oranında pay sahibi olduğu dava dışı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin 25 yıldan beri müdürü iken yetki belgesi/imza sirkülerinin süresinin dolduğunu ve genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu nedenle; şirketin sahibi olduğu Muğla İli, ... adresinde bulunan taşınmazın hasarlı olmasından dolayı insanların can güvenliğini korumak amacıyla gerekli önlemlerin alınabilmesi için Çevre Şehircilik Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğüne yapmak istedikleri başvurunun Bakanlık yazısından da anlaşılacağı gibi ... numaralı mersis sisteminde şirketi temsil yetkisinin bitmiş olduğu görüldüğünden ... sisteminden de yetkili lisanlı yapı denetim firmasının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1075 KARAR NO : 2025/2 DAVA : Süresi Dolan Ticari Şirket Müdürüne Yetki Verilmesi DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacılar dava dilekçesi ile özetle; % 55 oranında pay sahibi olduğu dava dışı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirketin 25 yıldan beri müdürü iken yetki belgesi/imza sirkülerinin süresinin dolduğunu ve genel kurul toplantısının yapılamadığını, bu nedenle; şirketin sahibi olduğu Muğla İli, ... adresinde bulunan taşınmazın hasarlı olmasından dolayı insanların can güvenliğini korumak amacıyla gerekli önlemlerin alınabilmesi için Çevre Şehircilik Bakanlığı Muğla İl Müdürlüğüne yapmak istedikleri başvurunun Bakanlık yazısından da anlaşılacağı gibi ... numaralı mersis sisteminde şirketi temsil yetkisinin bitmiş olduğu görüldüğünden ... sisteminden de yetkili lisanlı yapı denetim firmasının taşınmazın risk raporunu alamadığını; 3 ortaklı olan şirketin...'ın vefatı ile ortaklık paylarının; ... % 65, ... % 25 olmak üzere toplam % 90 olduğunu, diğer mirasçıların % 10luk pay tescil davasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek, mahkemece şirket genel kurul toplantısı yapılana kadar uygun görülecek sürede ortaklar ... ve ...'a münferiden yetki belgesi verilmesine ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, konunun acil olduğu göz önünde bulundurularak duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden yapılacak inceleme ile karar verilmesini istemişlerdir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; dava dışı şirkette görev süresi dolan müdürlere yetki verilmesi istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı ... İşletmeleri Ticaret Ltd. Şti.nin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, faal olduğu, adresinin ... İZMİR olduğu; 25/12/1998 tarihli ve ... sayılı karar ile şirketi temsile temsil şekli münferiden olacak şekilde 25 yıl süre ile ..., ... ve...ın yetkili kılındıkları görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının davadan sonra vefat eden ... mirasçıları ... ve ..., davalısının ..., dava tarihinin 11/09/2019 olduğu, davada 28/12/1998 tarihinde kurulan davalı şirketin ortaklarının % 55 payla ..., % 30 payla ...ve % 15 payla ... olduğu, ortak ...'ın vefatı ile payının mirasçıları ..., ..., ... ve ...'a kaldığı, mirasçı ...'ın da vefatıyla payının mirasçıları ..., ..., ...'a kaldığı, miras yoluyla kalan paylar nedeniyle davacının, davalı şirketteki payının 10/100 olduğu, hisselerin mirasçılara devri konusunda herhangi bir işlem yapılmadığından davacının ortak sıfatına haiz olamadığı, davalı şirket tarafından 3 aylık süre içinde esas sermaye payının geçişi açıkça ve yazılı olarak reddedilmediğinden onay verilmiş sayılması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/8 · K. 2025/3

10 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/961 · K. 2025/5

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1113 · K. 2025/1

6 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/12

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/11

15 Ocak 2025