GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, müvekkili bankadan kredi kullanan davalı şirket ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, sözleşmeye dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek muaccel alacağın tahsili yönünden başlattıkları ilamsız icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı taraf ise, davanın reddini savunmaktadır. Davacı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe göndermiş, davalı vekili ise haricen anlaştıklarını, ücreti vekalet talep etmediklerini içeren dilekçe göndermiştir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, müvekkili bankadan kredi kullanan davalı şirket ile aralarında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında diğer davalı ...'in müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, sözleşmeye dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek muaccel alacağın tahsili yönünden başlattıkları ilamsız icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı taraf ise, davanın reddini savunmaktadır. Davacı vekili 17/09/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe göndermiş, davalı vekili ise haricen anlaştıklarını, ücreti vekalet talep etmediklerini içeren dilekçe göndermiştir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Maktu 35,90-TL red harcının peşin yatırılan 53.769,20-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 53.733,30-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Taraf vekillerinin beyanları esas alınarak her iki taraf için ücret-i vekalete hükmedilmesine yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 27/09/2018
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır