DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesi müşterisi olduğunu, 17/07/2018 tarihinde banka genel müdürlüğü tarafından toplam 25 adet yapraklı çek koçanının müvekkil şirkete banka şubesine gönderilmek üzere ... Kargo çalışanına teslim edildiğini ancak ilgili gönderinin kargo dağıtım aşamasında hırsızlık nedeni ile kaybedildiğini, hırsızlık nedeniyle ... Bankası A.Ş. Genel Merkezi tarafından 446 sayılı yasa ile müvekkil şirket yetkilisine verilen yazıda"Çekler Bankamız sisteminde işlem görmesinin engellenmesi amacı ile iptal edilmiş ve tüm şubelerimizce de kayıp olduğunun izlenmesi için de sisteme çek bilgileri ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/247 Esas KARAR NO : 2019/85 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası ... Şubesi müşterisi olduğunu, 17/07/2018 tarihinde banka genel müdürlüğü tarafından toplam 25 adet yapraklı çek koçanının müvekkil şirkete banka şubesine gönderilmek üzere ... Kargo çalışanına teslim edildiğini ancak ilgili gönderinin kargo dağıtım aşamasında hırsızlık nedeni ile kaybedildiğini, hırsızlık nedeniyle ... Bankası A.Ş. Genel Merkezi tarafından 446 sayılı yasa ile müvekkil şirket yetkilisine verilen yazıda"Çekler Bankamız sisteminde işlem görmesinin engellenmesi amacı ile iptal edilmiş ve tüm şubelerimizce de kayıp olduğunun izlenmesi için de sisteme çek bilgileri ile uyarı notu konulmuş, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuştur"şeklinde bilgilendirme ıslak imzalı olarak müvekkil şirket yetkili temsilcisine verildiğini ancak bu yazıya rağmen icra emrinin müvekkil şirkete gönderildiğini, bu dosya dışında müvekkil şirketin harici olarak da sürekli çalınan çekler nedeniyle arandığını ve icra tehdidi altında olup ticari yaşamının neredeyse bitmek üzere olduğunu belirterek dava konusu çek koçanında bulunan 25 adet çekin iptali ile tensiben keşideci hakkında ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı (muhatap-banka) adı (unvanı), ödeme yeri, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır. Davaya konu iptali istenen evraklar, yukarıda sayılan yasal zorunlu unsurları taşımadığından çek niteliğinde değillerdir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; Hesap sahibi(keşideci)nin dava açma hakkı bulunmadığından ve çeklerde bedel bulunmadığından çek vasfını taşımadığından dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya ia...