Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılında kurulan müvekkil şirketin büro teknolojisine yönelik ürünler konusunda satış, pazarlama ve teknik servis hizmeti sunduğunu, yönetim kurulu karar defterinin muhasebecisi tarafından taşınma işlemleri esnasında kaybolduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana yalnızca kuruluş kararı aldığını, defterinde tek bir karar bulunduğunu, şirketin aldığı kararların hukuki kapsama erişememesinin ticari faaliyetinin yoğun sekteye uğraması riskini ortaya çıkardığını, asıl riskin ise şirketin adres değişikliğini bildirememesinin vergi dairesi nezdinde şirketin pasif duruma düşmesi olduğunu belirtip yasal zorunluluk gereği müvekkil şirketin yönetim kurulu karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de; 25/03/2019 tarihinde işlemden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/16 Esas KARAR NO : 2019/394 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2009 yılında kurulan müvekkil şirketin büro teknolojisine yönelik ürünler konusunda satış, pazarlama ve teknik servis hizmeti sunduğunu, yönetim kurulu karar defterinin muhasebecisi tarafından taşınma işlemleri esnasında kaybolduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana yalnızca kuruluş kararı aldığını, defterinde tek bir karar bulunduğunu, şirketin aldığı kararların hukuki kapsama erişememesinin ticari faaliyetinin yoğun sekteye uğraması riskini ortaya çıkardığını, asıl riskin ise şirketin adres değişikliğini bildirememesinin vergi dairesi nezdinde şirketin pasif duruma düşmesi olduğunu belirtip yasal zorunluluk gereği müvekkil şirketin yönetim kurulu karar defteri hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiş ise de; 25/03/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 35,90 TL harcın alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan mahsubu ile kalan 8,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.26/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı