…. tarih ve ….. sayılı İlamın 1’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, Yazı İşleri Müdürlüğü'nde görevli nikâh memuru …..’a, ilköğretim kaynaştırma programına katılmak üzere …..’da bulunan …… Rehabilitasyon Eğitim Merkezine giden oğlu ve refakatçi eşi için mevzuata aykırı şekilde yol masrafı ve yevmiye ödenmesi sonucu neden olunan kamu zararı tutarı ….. TL’nin sorumlularından tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Gerçekleştirme Görevlisi …..’ın Sayıştay Temyiz Kuruluna yaptığı temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca …. tarih ve …. tutanak nolu ilamın 1’inci maddesinde “ ….doğuştan görme engelli olan ….’a ve refakatçisine, …. Özel...
…. tarih ve ….. sayılı İlamın 1’inci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …. tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1’inci maddesiyle, Yazı İşleri Müdürlüğü'nde görevli nikâh memuru …..’a, ilköğretim kaynaştırma programına katılmak üzere …..’da bulunan …… Rehabilitasyon Eğitim Merkezine giden oğlu ve refakatçi eşi için mevzuata aykırı şekilde yol masrafı ve yevmiye ödenmesi sonucu neden olunan kamu zararı tutarı ….. TL’nin sorumlularından tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Gerçekleştirme Görevlisi …..’ın Sayıştay Temyiz Kuruluna yaptığı temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca …. tarih ve …. tutanak nolu ilamın 1’inci maddesinde “ ….doğuştan görme engelli olan ….’a ve refakatçisine, …. Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde İlköğretim Kaynaştırma Eğitim Programına katılabilmesi için yapılan ödeme, 5393 sayılı Belediye Kanununun 14. ve 60. maddeleri gereğince engellilere yapılan sosyal hizmet kapsamında değerlendirilerek; ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumunca bu konuda mükerrerlik teşkil eden bir ödeme yapılmadığından, Belediye bütçesinden yol gideri, gündelik ve refakatçi giderlerinin ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu itibarla, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55. maddesinin yedinci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen …. sayılı İlamın 1. maddesiyle ….. TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün bozularak ilgili Dairesine TEVDİİNE” karar verilmiştir. Sorumlulardan Harcama Yetkilileri …. ile …. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvuru üzerine, anılan Kurulca …. tarih ve …. tutanak nolu ilamın 1’inci maddesiyle söz konusu tazmin hükmü Temyiz Kurulunun yukarıda yer alan …. tarih ve ….tutanak nolu ilamın 1’inci maddesiyle bozulduğundan, bu temyiz başvurusu üzerine yapılacak işlem bulunmadığına ve aynı mahiyette olan bu dosyanın …. tarih ve …. tutanak nolu ilama ilişkin dosya ile birleştirilerek karara bağlanması amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Bu karar üzerine Denetçisince düzenlenen ek rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda; Yazı İşleri Müdürlüğünde görevli nikâh memuru ….’a, ilköğretim kaynaştırma programına katılmak üzere …..’da bulunan …. Rehabilitasyon Eğitim Merkezine giden oğlu ve refakatçi eşi için 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 18’inci maddesinin birinci fıkrasının mülga (c) bendi ile mülga 20’nci maddesine göre, yol masrafı ve yevmiye ödemesi yapıldığı görülmüştür. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 18’inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ile 20’nci maddesi hükümleri, 2008 yılında yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106’ncı maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve yol gideri, gündelik ve refakatçi giderleri 5510 sayılı Kanun’un 65’inci maddesiyle yeniden düzenlenmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 65’inci...