DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacışirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; T. Garanti Bankası A.Ş. Nilüfer Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İç Mim. Mob. San. Tic. A.Ş. Olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 0116708 çek seri nolu, 77.271,22 TL bedelli çek ile 31/10/2018 keşide tarihli, 0116707 çek seri nolu, 75.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı şirket yetkilisi ... mahkememize ibraz etmiş olduğu 23/11/2018 havale...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacışirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; T. Garanti Bankası A.Ş. Nilüfer Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. İç Mim. Mob. San. Tic. A.Ş. Olan, 31/10/2018 keşide tarihli, 0116708 çek seri nolu, 77.271,22 TL bedelli çek ile 31/10/2018 keşide tarihli, 0116707 çek seri nolu, 75.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağı tebliğ olunmuş, davacı şirket yetkilisi ... mahkememize ibraz etmiş olduğu 23/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılarak, yatırmış olduğu teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Ödeme yasağının KALDIRILMASINA, Muhatap bankaya derhal bu konuda yazı yazılmasına, 3-Davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen teminatın banka yazı cevabı geldikten sonra İADESİNE, 4- Alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2018
Katip ... Hakim ...