DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 08.09.2023 keşide tarihli, 0014435 seri numaralı, 41.683,00 bedelli,... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığının Ayrancılar/İZMİR Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle dava konusu çekten kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2023/589 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu 08.09.2023 keşide tarihli, 0014435 seri numaralı, 41.683,00 bedelli,... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığının Ayrancılar/İZMİR Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle dava konusu çekten kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı konulması ve çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18.09.2023 tarihli dilekçe de dava konusu çekin bulunduğunu bildirmiştir. Davacı vekilince zayi nedeniyle iptali istenilen çekin bulunduğunun beyan edildiği, iptaline karar verilmesi istenilen çekin davacının beyanına göre bulunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- Davanın konusuz kalması nedeniyle DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/09/2023 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.