Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Vergi Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı dosyası üzerinden görülen davanın incelenmeksizin reddedildiğini, istinaf başvurusu neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesi'nin ...E.K. dosyası ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, davalı idare tarafından müvekkiline 10/07/2024 düzenleme tarihli, ...(...)-... sayılı alacağın haczi yazısının gönderildiğini, davalı idare tarafından müvekkile gönderilen 10.07.2024 tarihli yazıya süresi içerisinde itiraz edilemediğini, müvekkilinin kendi rutin beyannamelerini verdiği sırada anılan yazı ile karşılaştığını ve derhal davalı idareye itiraz dilekçesini sunduğunu ancak yasal sürede ibraz edilmeyen itirazların kabul görmediğini, müvekkili şirket ile davalı idare mükellefi şirket arasında...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2024/1030
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Vergi Mahkemesi'nin ... E.K. sayılı dosyası üzerinden görülen davanın incelenmeksizin reddedildiğini, istinaf başvurusu neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesi'nin ...E.K. dosyası ile istinaf taleplerinin reddedildiğini, davalı idare tarafından müvekkiline 10/07/2024 düzenleme tarihli, ...(...)-... sayılı alacağın haczi yazısının gönderildiğini, davalı idare tarafından müvekkile gönderilen 10.07.2024 tarihli yazıya süresi içerisinde itiraz edilemediğini, müvekkilinin kendi rutin beyannamelerini verdiği sırada anılan yazı ile karşılaştığını ve derhal davalı idareye itiraz dilekçesini sunduğunu ancak yasal sürede ibraz edilmeyen itirazların kabul görmediğini, müvekkili şirket ile davalı idare mükellefi şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek 10/07/2024 düzenleme tarihli, ... nolu alacağın haczi yazısı kapsamında müvekkilinin borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının ... tarafından gönderilen haciz yazısı kapsamında borcu bulunup bulunmadığının tespiti talebine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi; "(1) Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklindedir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Tüm dosya kapsamı itibariyle; davacının ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen haciz ihbarnamesi kapsamında borçsuz olduğu istemine ilişkindir. Davalı kamu kurumu olup tacir değildir. Eldeki dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 89. maddesi ile 6183 sayılı Kanun'un 71. Maddesi kapsamında kalmaktadır. Dolayısıyla, TTKda düzenlenen mutlak ticari davalardan olmadığı gibi davalının da tacir olmadığı gözetildiğinde her iki tarafın ticari işletmesiyle ilişkili değildir. Ticari dava niteliğinde bulunmayan davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olmayıp 6100 sayılı HMKnın 2. maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkem...