Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/176 · K. 2023/173
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 K. 2023/173

E. 2023/176K. 2023/17316 Mart 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıyetkiye itirazistinaf yolualacağın tahsilisenet aslıtazminatyasal süreyerleşim yerisatış bedelieski hale getirmegörevli mahkemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 05/07/2005 tarihinde müteaahit ... isimli şahısla aralarında düzenledikleri adi sözleşme ile ...1. Blokun 6. dairesini 61.000,00- bedel üzerinde anlaşarak satın aldığını, satış bedelinin 10.000,00-'sini kapora olarak ödediğini, müvekkilinin taahhüt ettiği gibi kaporadan 15 gün sonra 11.000,00-'lik ödemesini gerçekleştirdiğini, dava dışı ...'ün 05/07/2005 tarihinde dairenin anahtarlarını teslim ederken kredi onayının tamamlanmasına kadarki süreçte borcun ödenmeme ihtimaline karşın müvekkilinden imzalı boş senet aldığını, aradan geçen sürede kat maliklerinin toplanarak müteaahit Muhbettin aleyhinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemsinin ... esas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/367 Esas KARAR NO : 2023/133

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 05/07/2005 tarihinde müteaahit ... isimli şahısla aralarında düzenledikleri adi sözleşme ile ...1. Blokun 6. dairesini 61.000,00- bedel üzerinde anlaşarak satın aldığını, satış bedelinin 10.000,00-'sini kapora olarak ödediğini, müvekkilinin taahhüt ettiği gibi kaporadan 15 gün sonra 11.000,00-'lik ödemesini gerçekleştirdiğini, dava dışı ...'ün 05/07/2005 tarihinde dairenin anahtarlarını teslim ederken kredi onayının tamamlanmasına kadarki süreçte borcun ödenmeme ihtimaline karşın müvekkilinden imzalı boş senet aldığını, aradan geçen sürede kat maliklerinin toplanarak müteaahit Muhbettin aleyhinde ... 3. Sulh Hukuk Mahkemsinin ... esas sayılı dosyası ile eski hale getirme talepli dava açıldığını, müteaahhidin 3 bloklu sitenin giriş katındaki bir dairenin tüm duvarlarını ve site dılş duvarlarının yıkılarak restoran kafeye çevrilmesi, binaların ortak otoparklarının restorana bahçe ve otopark olarak katılması, binadaki sığınağın kahvehaneye çevrilmesi, çatı katında projeye aykırı olarak kaçak daire yapılarak kiraya verilmesi işlemlerinin düzeltilmesini arsa ve kat malikleri olarak talep ettiklerini, müvekkilinin icra dairesince gönderilen tebligatı aldığını, ... İcra Dairesinin ...esas sayılı icra takibine dayanak olarak gösterilen evrakın ... için 2005 senesinde vermiş olduğu senedin yer aldığını gördüğünü, müvekkilinin 2005 yılında ... için vermiş olduğu imzalı boş senedin üzerinin doldurulduğunu ve müvekkil adına 650.000,00- miktarlı alacak tahsili için gönderilmiş takibat olduğunu gördüğünü, davalının müvekkili ile hiç bir arkadaşlığı olmadığını, tanışıklığı bulunmadığını, karşı taraf beyanlarından peyder pey verdiği borç tutarı 2018 yılına ulaştığında 650.000-'yi bulması üzerine müvekkilden bu senedi 2018 yılında aldığının anlaşıldığını, 650.000,00- bedelin senetsiz bir şekilde verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senedin düzenlenme yerinin ... olduğunu, müvekkil ya da davalı tarafın ...'da yaşamadığını belirterek davanın kabulü ile davalı tarafa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe konu 650.000,00- senet aslı, 1.300,00- bono komisyonu ve 125.766,09- işlemiş faiz yönünden borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, karşı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu senein keşide yeri ve ödeme yerinin ... ilçesi olduğunu, menfi tespit davasına konu icra takibinin ... İcra Dairesinde başlatıldığını, bu nedenle iş bu davanın ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, İstanbul Mahkemeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2022/970

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/133

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/138 · K. 2023/172

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/679

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/206

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2024/162

6 Mart 2024