DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Osb Müdürlüğünün 12.11.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula oy kullanma hakkı bulunmayan kişilerin katıldığı ve kararların alınmasında etkili olduğu ve bu durumun gerçek iradenin ortaya konulamaması anlamına geldiğini bu sebeple genel kurulun yok hükmünde olduğunu, davalının 1250 katılımcısı olduğunu 850 katılımcını yapı kayıt belgesi olduğunu bu sebeple genel kurulda oy kullanma hakkına sahip olduğunu, hazirunda 578 katılımcının imza atmış olduğunu 578 katılımcının imzasının olmasını bu kadar kişini katıldığı anlamına...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ Av.... - [
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı ... Osb Müdürlüğünün 12.11.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula oy kullanma hakkı bulunmayan kişilerin katıldığı ve kararların alınmasında etkili olduğu ve bu durumun gerçek iradenin ortaya konulamaması anlamına geldiğini bu sebeple genel kurulun yok hükmünde olduğunu, davalının 1250 katılımcısı olduğunu 850 katılımcını yapı kayıt belgesi olduğunu bu sebeple genel kurulda oy kullanma hakkına sahip olduğunu, hazirunda 578 katılımcının imza atmış olduğunu 578 katılımcının imzasının olmasını bu kadar kişini katıldığı anlamına gelmeyeceğini, genel kurulun yapıldığı salonda yaklaşık 1000 kişinin olduğunu , oy kullanma hakkı olan katılımcıların ayrı bir yere alınmadığını ,genel kurulda oy kullanma hakkı olmayan kişilerin katılmasının genel kurul kararlarında etkili olduğunu ve yok hükmünde olduğunu, siyasilerin konuşmaları ile katılımcıların iradelerinin baskı altına alınmaya çalışıldığını ,gündemin 11. Maddesinin mahkeme kararı ile kadük kaldığı için divan tarafından oylanmasının yargıya müdahale anlamına geleceği söylenerek maddenin oylanmaması yönünde oylama yapıldığını siyasi iradenin bu maddenin oylanması yönünde ısrarcı olduğunu, katılımcı olmayan oy hakkı olmayan kişilerin oylamalarda el kaldırması nedeniyle normalde alınmayacak kararların alındığını, misafirlerin ayrı bir bölüme alınmaması nedeniyle oy hakkı olmayanların oy kullanmasının karara etkili olduğunu, itirazların divan heyetince yeterince dikkate alınmadığını, kapalı oylama yapılması itirazının kabul edilmemesi ve kapalı oylama yapılması yerine açık oylama yapılmasının genel kurulda oylandığını, ,bilanço oylanırken kavga çıktığını ve bu esnada oylama yapıldığını sağlıklı bir oylama olmadığını , oylama yapılırken itirazların dikkate alınmadığını, oyların sayılması talebinin reddedildiğini, oylamaya katılan ellerin gerçekten oy kullanmaya yetkili olup olmadığı ,birden fazla katılımcıyı temsil edip etmediğinin tespit edilmediği, kayıtlara geçirilmediği , bilanço ve gelir gider tablosu vs okunmadan dağıtılan kitapçıklarda yer aldığı belirtilmek suretiyle oylama yapıldığı , genel kurulda yapılanlar nedeniyle katılımcıların bir çoğunun genel kurulu terk ettiği, toplantı ve karar yeter sayısının ortadan kalktığı ,yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullandığını yine akrabalarının yönetim ...