DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ..... A.Ş. ile 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan ..... Fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin bu kapsamda sözleşmede belirtilmiş tutar olan 28.947,94 TL'yi davalı şirkete ödediğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlenen 14.05.2019 tarihli ...... numaralı tahsilat makbuzu ve taraflar arasında imza altına alınan 13.07.2021 tarihli hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, davalı şirketin 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılması planlanan fuarın pandemi nedeniyle 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelemiş olup bu duruma müvekkili şirket iyi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1191 Esas KARAR NO : 2024/1199 HAKİM : Fatma İNAN 196009
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirket ..... A.Ş. ile 21-25 Nisan 2020 tarihlerinde düzenlenecek olan ..... Fuarına ilişkin Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili şirketin bu kapsamda sözleşmede belirtilmiş tutar olan 28.947,94 TL'yi davalı şirkete ödediğini, bu kapsamda davalı şirket tarafından düzenlenen 14.05.2019 tarihli ...... numaralı tahsilat makbuzu ve taraflar arasında imza altına alınan 13.07.2021 tarihli hesap mutabakatı ile sabit olduğunu, davalı şirketin 21-25 Nisan 2020 tarihinde yapılması planlanan fuarın pandemi nedeniyle 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelemiş olup bu duruma müvekkili şirket iyi niyetle yaklaşarak makul karşıladığını, ancak davalı şirket ilerleyen zamanda anılan fuarı bu sefer Mayıs 2022 tarihinde yapılacağını açıkladığını, bu durumu kabul etmeyen müvekkili şirketin 02.11.2021 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirerek ödemiş olduğu fuar katılım ücretinin iadesini talep ettiğini, davalı şirketin müvekkilinin talebini kabul etmediğini belirtmekle birlikte fuarın Mayıs 2022 tarihinden 1-5 Kasım 2022 tarihine ertelendiğini bildirdiğini, bu durum karşısında müvekkili şirketin İstanbul Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunu, fuar katılımcı sözleşmesinin, 14.05.2019 tarihli ..... numaralı tahsilat makbuzu, 13.07.2021 tarihli BA/BS mutabakatının, müvekkili şirket ticari defter kayıt ve belgeleri ile sabit olduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile davalının tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine ve 3. Şahıslardaki tüm hak ve alacakları üzerinde HMK 389 ve devamı maddeleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fuar organizasyonları üzerinden para kazanmakta ve vergilerini vermekte olduğunu, müşterilerinden tahsil edilen fuar ücretleri ile fuar alanlarını kiralayan kurumlardan kiralamalar yapılmakta, yine fuarın yürüyebilmesi için personel alımlarının yapıldığını, bütün bu harcamalar yapılmışken pandemi süreci olduğu için harcamaları yapılmış olan organizasyonların ücret iadesinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, hali hazırda her ne kadar Covid-19 süreci devam etse de kamu otoritesi tarafından artık yasaklar kaldırılmış olmakla müvekkili tarafından organizasyonlar yapılmaya başlandığını, bu bağlamda ahde vefa (sözleşmeye bağlılık-pacta sund servanda) ilkesinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, yapılan erteleme ile katılımcıların haklarının aynen korunacağı, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirileceğinin bil...