Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, keşidecisinin ----olduğu, --- Şubesine ait ----- Seri nolu ve------bedelli çekle,---- Şubesine ait, --- tanzim tarihli, ----- seri nolu ----- bedelli çeklerin hamili müvekkili iken zayi olduğunu; çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline her an geçebileceğini belirterek bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlk duruşmadan önce davacı vekili müvekkilinin talebi ile her iki çek yönünden de davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunup, davadan feragat HMK 307 madde gereğince yargılamayı sona erdiren işlemlerdendir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/808 KARAR NO: 2025/58 DAVA: Zayi Nedeniyle Çek İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2024 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, keşidecisinin ----olduğu, --- Şubesine ait ----- Seri nolu ve------bedelli çekle,---- Şubesine ait, --- tanzim tarihli, ----- seri nolu ----- bedelli çeklerin hamili müvekkili iken zayi olduğunu; çeklerin kötü niyetli 3.şahısların eline her an geçebileceğini belirterek bu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlk duruşmadan önce davacı vekili müvekkilinin talebi ile her iki çek yönünden de davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunup, davadan feragat HMK 307 madde gereğince yargılamayı sona erdiren işlemlerdendir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Vaki feragat ilk duruşmadan önce ve deliller toplanmadan evvel gerçekleştiğinden 615,40 TL harcın 2/3 ü olan 410,26 TL harç alınması gerektiğinden peşin olarak alınan karşılanan bu miktarın mahsubu ile bakiye 18,78 TL nin talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,Dair karar, davacının yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- ----- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.