Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı şirket ... numaralı nakliyat ... Poliçesi ile ... Teknik Tekstil San ve Tic. A.Ş. adına sigortalı bulunan 291 kap kumaş emtiası, davalı ... ... Lojistik A.Ş. sorumluluğunda ...'dan ...'ya sevk edilmek üzere 24/01/2011 tarih ve navlun faturası muhteviyatı ile tam ve hasarsız olarak ... dorse plakalı araca yüklendiğini, 26/01/2011 tarihinde ... Teknik Testil San. ve Tic. A.Ş. adresine gelen aracın tahliyesi sırasında yapılan kontrolde, kumaşların 18 kabının tır brandası yırtık olması nedeniyle ıslanmak suretiyle hasara uğradığının belirlendiğini, durumun davalı şirket sürücüsünün imzası ile tutanak altına alındığını, Sigortalı emtia ...'dan ...'ya karayolu ile sevki sırasında hasara uğradığını, nakliye konusunda her iki ülkenin de CMR...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacı şirket ... numaralı nakliyat ... Poliçesi ile ... Teknik Tekstil San ve Tic. A.Ş. adına sigortalı bulunan 291 kap kumaş emtiası, davalı ... ... Lojistik A.Ş. sorumluluğunda ...'dan ...'ya sevk edilmek üzere 24/01/2011 tarih ve navlun faturası muhteviyatı ile tam ve hasarsız olarak ... dorse plakalı araca yüklendiğini, 26/01/2011 tarihinde ... Teknik Testil San. ve Tic. A.Ş. adresine gelen aracın tahliyesi sırasında yapılan kontrolde, kumaşların 18 kabının tır brandası yırtık olması nedeniyle ıslanmak suretiyle hasara uğradığının belirlendiğini, durumun davalı şirket sürücüsünün imzası ile tutanak altına alındığını, Sigortalı emtia ...'dan ...'ya karayolu ile sevki sırasında hasara uğradığını, nakliye konusunda her iki ülkenin de CMR konvansiyonunu imzaladığını, tarafların kusur ve ve parasal sorumluluklarının tayin ve tespitinde CMR konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağını, Emtianın alıcının teslim tarihinin 26/01/2011 olduğunu, oluşan hasarında aynı gün öğrenildiğini, nakliye sırasında meydana gelen hasarın tahsili için ... 10.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin 25/01/2012 tarihinde yasal süre olan 1 yıl içerisinde yapıldığını, Davacı şirket, meydana gelen hasar nedeni ile sigortalısına 6.079,16 TL.22/11/2011 tarihinde ödediğini ve sigortalı haklarına halef olduğunu, Sigorta tazminatı ödeyerek halef olan davacı şirketin rücu hakkına binean ,CMR konvansiyonu hükümlerine göre yapılan ... hesaplaması sonucu belirlenen 2.091 EURO'nun ödeme tarihindeki ... Bankası Efektif satış kuru karşılığı 4.558,38 TL tazminatın alacaklı şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 22/02/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili amacı ile ... 10.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibine gidildiğini,takibe ve borca itiraz eden davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili beyanlarında özetle; Davanın ...'dan ...'ye davalı şirket tarafından yapılan emtianın taşıyıcının kusuru sebebi ile hasarlandığı iddiası ile hak sahibi olduğunu iddia eden davacının davalıya açmış olduğu rücuen tazminat davası olduğunu,eşyaların karayolundan Uluslararası nakliyat için mukavelesi CMR hükümlerinin uygulanması gerektiğini, Olayda malın teslim tarihinin 26/01/2011, ilamsız takipte ödeme emrinin davalıya tebliğ tarihinin 28/08/2012, dava tarihinin 21/09/2012 olduğunu, CMR konvansiyonunun 32.maddesine göre malın teslim tarihinden itibaren bir yılda zaman aşımına uyrayacağını b...