DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :16/07/2021 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ---- Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine konu olan senedin taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde teminat senedi olarak verilmiş olduğunu ve müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla icra dosyasına esas teşkil eden borçla ilgili müvekkilinin borçlu olmadığı hususunun tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari faaliyetlerini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/840 KARAR NO : 2025/57
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH :16/07/2021 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas ---- Karar sayılı YETKİSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine konu olan senedin taraflar arasındaki sözleşme çerçevesinde teminat senedi olarak verilmiş olduğunu ve müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını beyanla icra dosyasına esas teşkil eden borçla ilgili müvekkilinin borçlu olmadığı hususunun tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari faaliyetlerini azami özen ve kurumsallıkla sürdüren müvekkilinde, davacı şirket ile 15.02.2019 tarihli Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmes akdetildiğini ve taraflarca müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ürün tedarik edilmesine ilişkin hüküm ve koşulların belirlendiğini, tarafların, Sözleşme uyarınca, davacı -----Sözleşmeye konu gazları münhasıran müvekkilinden temin edeceği konusunda mutabakata vardıklarını, ancak müvekkilinin davacının ilgili sözleşmede müvekkilinden temin edileceği taahhüt edilen gazları başka bir gaz tedarikçisinden temin ettiğini tespit ettiğini, belirtilen şartlara uymayan davalı tarafça, müvekkilinin her zaman tek taraflı olarak herhangi bir ihtar süresine bağlı olmadan derhal Sözleşmeyi feshedebileceği ve sözleşme uyarınca müvekkilinin uğrayacağı zararı da tazmin etmeyi taahhüt ettiğini, Sözleşmenin Bölüm C m.5.2 uyarınca cezai şart ödemesine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek huzurdaki davanın öncelikle usule yönelik itirazlarımız gözetilerek usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
SAFAHAT ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- sayılı ilamında:"1-Mahkememizin yetkisizliğine,2-Yetkili mahkemenin --- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine,"karar verilerek dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi ve sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Bildirilen tanıkların talimat yolu ile beyanları alınmış olup; Tanık---- beyanında; "Davacı şirket benim yeğenime aittir, gazoz imalatı yapacaktı başka bir firmadan bu imalata ilişkin makineleri getirtti ve kurulumunu yaptı, bu makineler gaz ile çalışıyordu, gaz temini işinde davalı ile anlaştılar davalı gelip bir tank kuracaktı, ancak iki ay k...