DAVA : İ.İ.K.'nun 177/4'üncü Maddesi Gereğince Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememize açılan dava dosyasının evrak üzerinde incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının alacağı için ... 16'ncı İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ... 2. İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasıyla açılan itirazın iptali davasının davacı lehine sonuçlandığını, istinaf denetiminden geçen kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davalıya icra emri gönderildiğini, buna rağmen alacağın ödenmediğini, İ.İ.K. 177/4 maddesinde yazılı şartların gerçekleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, doğrudan iflas davasıdır. İflas talep eden davacı şirket vekiline 06/07/2018 tarihli tensip tutanağının 5 ve 6 nolu bentlerinde belirtilen 18.000 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İ.İ.K.'nun 177/4'üncü Maddesi Gereğince Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememize açılan dava dosyasının evrak üzerinde incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının alacağı için ... 16'ncı İcra Dairesinin 2016/... sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ... 2. İş Mahkemesinin 2016/... Esas sayılı dosyasıyla açılan itirazın iptali davasının davacı lehine sonuçlandığını, istinaf denetiminden geçen kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davalıya icra emri gönderildiğini, buna rağmen alacağın ödenmediğini, İ.İ.K. 177/4 maddesinde yazılı şartların gerçekleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, doğrudan iflas davasıdır. İflas talep eden davacı şirket vekiline 06/07/2018 tarihli tensip tutanağının 5 ve 6 nolu bentlerinde belirtilen 18.000 TL iflas avansı ile iflas ilanlarının yaptırılabilmesi için gerekli olan 3.000 TL gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı taraf 23/07/2018 tarihli bir dilekçe sunarak avansların depo kararından önce ödenmesinin gereksiz olduğunu, belirlenen avansların da fazla takdir edildiğini, bu zorunluluğun bir işçi olan davacının hak arama özgürlüğüne engel olduğunu, bildirmiştir. Davacının talebi üzerine avanslarda bir miktar indirim yapılmışsa da avans ödemesinin depo kararından sonraya bırakılması mümkün değildir. 2004 Sayılı İ.İ.K.'nın 160 ve 181nci maddeleri, 6100 sayılı H.M.K.'nın 120, 114/1-g ve 115/2.maddeleri bir arada değerlendirilerek dava şartının yerine gelmediği, davacının eksikliği de kesin süre içinde gidermediği nazara alınarak dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.Her ne kadar iflas işinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve masrafların Hazine tarafından karşılanması gerektiği yolunda ... içtihatları mevcut ise de mahkememizce bu görüşe iştirak edilmemektedir. H.M.K 114/1-g maddesinde yatırılması gereken gider avansının karşılanmasını açık bir dava şartı olarak öngörmüştür. Her dava özelinde gider avansının nelerden ibaret olacağı farklılık gösterir. Bu sebeple H.M.K. 120'nci maddesinde zikredilen tarife bir alt sınır esasına göre başlangıçta ve her dava türü için standart olarak yatırılması gereken miktarı gösterir. Davanın özelliğine göre yasal bir zorunluluk olarak ödenmesi gereken diğer masraflar yatırılmadan davaya devam edilmesi mümkün olmayacaktır. Nitekim İ.İ.K.'nın 160'ıncı maddesi iflas isteyen alacaklının ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu olduğunu hükme bağlamıştır. Aynı kanunun 181'inci maddesi gereğince kendi iflasını isteyen ve iflasın ertelenmesini talep eden şirketlerin de bu lazımeyi yerine getirmeleri zorunludur. Ortada kanundan kaynakla...