DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne sicil numarası ile kayıtlı ...'ya tabi, halka açık bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı ... DOKUMA BOYA İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin %83,62'ne sahip hakim ortağı olduğunu ve şirketin bağlı ortağı olduğunu, davalı şirketin idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü davacı ... etkilediğini ve konsolidasyona tabi bağlı ortaklığı olduğunu, davacı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi olan ve hali hazırda yönetim kurulu üyesi bulunmayan ... nedeniyle ... tarafından Yakın İzleme Pazarı'na alındığın, bu nedenle davacı şirketin piyasaya ve yatırımcılara karşı zor durumda kaldığını, ...'nın davacı şirketin eski imza yetkilileri ve özellikle eski yönetim kurulu üyesi ... hakkında birçok cezai ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Genel Kurul Toplantısı için Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne sicil numarası ile kayıtlı ...'ya tabi, halka açık bir şirket olduğunu, davacı şirketin davalı ... DOKUMA BOYA İPLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin %83,62'ne sahip hakim ortağı olduğunu ve şirketin bağlı ortağı olduğunu, davalı şirketin idari, yönetim ve finansal yapısı, finansal işlemleri ve yönetimin yaptığı iş ve işlemler ile yönetim ve temsilin teşekkülü davacı ... etkilediğini ve konsolidasyona tabi bağlı ortaklığı olduğunu, davacı şirketin önceki yönetim kurulu üyesi olan ve hali hazırda yönetim kurulu üyesi bulunmayan ... nedeniyle ... tarafından Yakın İzleme Pazarı'na alındığın, bu nedenle davacı şirketin piyasaya ve yatırımcılara karşı zor durumda kaldığını, ...'nın davacı şirketin eski imza yetkilileri ve özellikle eski yönetim kurulu üyesi ... hakkında birçok cezai ve hukuki süreç başlatıldığını, bu kapsamda davacı şirketin itibarinin ve yatırımcıların güveninin yeniden kazanılması için yeni bir yönetim kurulu teşekkül ettirildiğini, bu durumun davacı şirketin bağlı ortaklıklarının yönetim yapısı ve işleyişinde de davacı şirkete uyumlu hale getirilmesi gerektiğini, halihazırda davacı şirket eski yönetim kurulu üyesi ...'ın halen davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, bu durumun gerek davacı ... gerekse de davalı ... zor durumda bıraktığını, ... tarafından verilen talimatların ve yapılması gereken işlemlerin gereği gibi yerine getirilmesine engel teşkil ettiğini, bu bakımından genel kurul yapılarak yeni yönetim kurulunun teşekkülünün zaruri olduğnu, davalı şirket nezdinde 2014 yılından sonra da olağan genel kurulların yapılmadığını, bu nedenle davalı şirket yönetim kurulu ve başkanına yeni yönetim kurulu ve imza yetkilerinin belirlenmesi için ... 19.Noterliğinin 08/06/2018 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep olunduğunu, bu talebin davalı şirkete 12/06/2018 tarihinde tebliğ olunduğunu, ancak davalı şirket yönetim kurulu ve başkanının bu talebe 7 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini ve genel kurulun da toplantıya çağrılmadığını, halka açık davcı şirket ile yatırımcılarının ve davalı şirketin korunması bakımından, ayrıca ... tarafından davacı şirkete gönderilen yazılar ve yapılan uyarılar ile verilen talimatların yerine getirilebilmesi bakımından davalı şirketin 2014, 2015, 2016 ve 2017 yılı olağan genel kurul toplantılarının dava dilekçesinde belirtilen gündem ile yapılmasına yönelik olarak TTK.nun madde 412.uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına, gündemi düzenlemek, kanun hükümler...