T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/947 Esas - 2025/86 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/947 Esas KARAR NO : 2025/86 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 13/06/2024 tarihli duruşmada taşınmaz değeri üzerinden harcın tamamlanması bakımından 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde eksik harcı tamamlamadığı görülmekle, mahkememizin 03/10/2024 tarihli duruşmasında Harçlar Kanunu atfı ile HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/947 Esas - 2025/86 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/947 Esas KARAR NO : 2025/86
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 13/06/2024 tarihli duruşmada taşınmaz değeri üzerinden harcın tamamlanması bakımından 1 aylık kesin süre verildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde eksik harcı tamamlamadığı görülmekle, mahkememizin 03/10/2024 tarihli duruşmasında Harçlar Kanunu atfı ile HMK 150. Maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı/vekili tarafından dosyaya Harçlar Kanunun 30 ve 32. Maddeleri uyarınca harç yatırılmadığı ve davanın 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 472,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 143,03 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca 27.660,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 5-Dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı