Mahkememizin 2016/103 esas sırasında davacı ... tarafından davalı ..., ... Şirketleri Birliği ... Hesabı Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine tazminat talebi ile dava açılmıştır. 2016/103 esas sayılı davada alınan ara karar ile davalı ... Hesabı'na yönelik açılan dava tefrik edilmiş olup mahkememizin yukarıda yazılı 2024/705 esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın 25/07/2015 tarihinde ...istikametine doğru seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın içinde bulunan müvekkilinin çarpışmanın etkisiyle yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin halen çalışamadığını, tedavisinin devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/859
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizin 2016/103 esas sırasında davacı ... tarafından davalı ..., ... Şirketleri Birliği ... Hesabı Genel Müdürlüğü ve ... aleyhine tazminat talebi ile dava açılmıştır. 2016/103 esas sayılı davada alınan ara karar ile davalı ... Hesabı'na yönelik açılan dava tefrik edilmiş olup mahkememizin yukarıda yazılı 2024/705 esas sırasına kayıt edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın 25/07/2015 tarihinde ...istikametine doğru seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın içinde bulunan müvekkilinin çarpışmanın etkisiyle yaralanarak sakat kaldığını, müvekkilinin halen çalışamadığını, tedavisinin devam ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ...plaka sayılı aracın sigortasının...tarafından yapıldığını, anılan şirketin maddi zarardan sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin aylık net maaşının 2.050,00- olduğunu, işine devam edemediğini, haksız fiil nedeni ile kazanç kaybı oluştuğunu, müvekkilinin tedavi görmek için sürekli olarak yol ve benzeri masrafları karşılamak durumunda kaldığını belirterek davanın kabulü ile bu aşamada 5.000,00- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsü ve işletenine davanın ihbar edilmesi gerektiğini, kazada kusurlu aracın geçerli trafik sigortasının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, kazanın meydana gelişindeki kusur ve maluliyet oranlarının Adli Tıp Kurumu Başkanlığı marifeti ile tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik ve efor tazminatı talepleri ile tedavi giderlerine bağlı maddi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklandığı iddia olunan maluliyet nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın davacı tarafça talep edilen tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının bu tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 16.10.2024 tarihli dilekçesi ile davalının ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesine sahip olduğunu, ... Hesabının taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle davadan çıkarılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Dava Şartları" başlıklı 114/1-d maddesinde "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması," d...