DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 29/02/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı kurum vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosyanın aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMKnun 150/1, 5. madde-fıkrası gereğince 30/05/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile; 1-Takip edilmeyen davanın HMKnun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/356 Esas KARAR NO : 2024/218
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 29/02/2024 tarihli duruşma gününü bildiği halde gelip davasını takip etmediği gibi, geçerli bir mazeret de bildirmediği, davalı kurum vekilinin duruşmada davayı takip etmediklerini beyan ettiğinden, dosyanın aynı tarihli duruşmada 1. kez işlemden kaldırılmış ve üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMKnun 150/1, 5. madde-fıkrası gereğince 30/05/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçe ile; 1-Takip edilmeyen davanın HMKnun 150/1.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiği için AAÜT uyarınca henüz ön inceleme tutanağı tanzim edilerek imzalanmadığından tarifede belirtilen ücretin yarısı olan 12.750,00-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Tarafların yatırdıkları gider avanslarından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hesaba aktarılmasına, aksi halde .... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine dair karar dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi. 05/06/2024
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı