DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03.03.2024 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının 6. maddesi görüşülürken şahsı dahil dört ortak imzası ile ve de seçilmiş komisyon üyesi olması nedeni ile kooperatif ve ortak menfaatleri korumak ve en iyi şekilde değerlendirmek amacı ile divan başkanlığını yazılı ve sözlü uyarmalarına ve divan tutanağına harfiyen yazılmasını talep ettikleri halde kasıtlı olarak yazılmayan, rapor, uyarı ve ihtar başlıklı yazı verdiklerini, bu raporu ve yazısının tarafınca genel kurulda okunduğunu ve itiraz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/229 Esas KARAR NO : 2025/27
...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 03.03.2024 tarihinde kooperatif genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının 6. maddesi görüşülürken şahsı dahil dört ortak imzası ile ve de seçilmiş komisyon üyesi olması nedeni ile kooperatif ve ortak menfaatleri korumak ve en iyi şekilde değerlendirmek amacı ile divan başkanlığını yazılı ve sözlü uyarmalarına ve divan tutanağına harfiyen yazılmasını talep ettikleri halde kasıtlı olarak yazılmayan, rapor, uyarı ve ihtar başlıklı yazı verdiklerini, bu raporu ve yazısının tarafınca genel kurulda okunduğunu ve itiraz eden olmadığını, toplantı tutanağında yazısının divan tutanağına yazılmadığının anlaşıldığını, bu durumun usulsüzlük ve iyi niyet kurallarına uymamak ve ortak menfaatlere zarar vermek v.b. anlamlara geldiğini ve art niyet ifade ettiğini, şu an ki kooperatif başkanı ...'ın bahse konu arsaya inşaat yapmak için teklif verdiğini ve taraflarınca bu şahsın bazı ortaklar tarafından kollandığının da görüldüğünü beyan ederek; davanın kabulü ile tarafınca yapılan noter, dava, avukatlık ücreti v.b. masrafların davalıdan alınarak tarafıma ödenmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kooperatif temsilcileri cevap dilekçesinde ile özetle; davacının kendi beyan ve kabulünde olduğu üzere 03.03.204 tarihinde yapılan Kooperatif Genel Kurul Toplantısına katılarak gündemin 6. maddesi görüşülürken söz aldığını,... başlıklı yazıyı sunduğunu, ayrıca da hazırladığı İhtar başlıklı yazıyı Genel Kurul'da okuduğunu, davacının hazırlayarak ... sunduğu ve okuduğu yazının içeriğinin birebir aynısının Genel Kurul toplantı tutanağına yazılmadığı ve bu durumun da usulsüzlük olduğu iddiasıyla işbu davayı ikame ettiğini, Genel Kurul toplantı tutanağının 6. maddesinde, ...'un söz aldığı ve isteklerini belirttiği, iki sayfadan oluşan önergesini ... verdiğinin açıkça yazılı olduğunu, 6. maddenin devamında ...kat karşılığı inşaat yaptırılması için oy birliğiyle karar alınmıştır. ifadesinden, alınan kararın oybirliği ile alındığını, davacının da itirazının bulunmadığının anlaşıldığını, devamında ise özetle, ticari alan için gelen tekliflerin değerlendirildiği ve ortakların hak ve menfaatlerini korumak üzere bir önceki Genel Kurulda yetki verilen komisyona, çalışmalarını ve gelen nihai teklifleri yönetime 20 Mart'a kadar sunmaları ve Yönetimin Olağanüstü Genel Kurul'a bir ay içinde gitmesi, alacakları kararın Olağanüstü Genel Kurulda karara bağlanması şartıyla üyelerin oylarına sunulduğunu ve oyçokluğuyla kabul edildiğinin anlaşıldığını,...