Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/94 · K. 2025/135
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/94 K. 2025/135

E. 2025/94K. 2025/13513 Şubat 2025
limited şirketmenfi tespiticra takibiistinaf yoluhaciztespit davasıihtiyati hacizimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... ve ... Limited Şirketinin de aynı iş kolunda ... halinde faaliyette bulunduğunu, ... Limited Şirketi yetkilisince müvekkili şirketten habersiz olarak müvekkili şirket lehine konu kısmında bilgileri yazılı çekin keşide edildiği, aynı çekin daha sonra müvekkili şirkete ait kaşe yaptırılarak, müvekkili şirket yetkilisi ...'in imzasının taklit edilerek ... Sebze Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, çek üzerindeki lehdar tarafından yapılan ciroda yer alan imzanın ilk bakışta müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti'den çek almadığını, ve konu kısmında yazılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/94 Esas KARAR NO :2025/135

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; ... ve ... Limited Şirketinin de aynı iş kolunda ... halinde faaliyette bulunduğunu, ... Limited Şirketi yetkilisince müvekkili şirketten habersiz olarak müvekkili şirket lehine konu kısmında bilgileri yazılı çekin keşide edildiği, aynı çekin daha sonra müvekkili şirkete ait kaşe yaptırılarak, müvekkili şirket yetkilisi ...'in imzasının taklit edilerek ... Sebze Ltd. Şti'ye ciro edildiğini, çek üzerindeki lehdar tarafından yapılan ciroda yer alan imzanın ilk bakışta müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının anlaşıldığı, müvekkili şirketin ... Ltd. Şti'den çek almadığını, ve konu kısmında yazılı çeki cirolayıp, ... Ltd Ştiye teslim etmediğini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talep edilen çek, icra takibine konulan çekten bir seri numaranın önceki çek olduğunu, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespit edilmesi talep edilen çekin fotokopisi veya resminin müvekkilinde bulunmadığını, ... Bankasınca müvekkili aranarak çek bedelini ödeyip ödemeyeceğini müvekkili şirket yetkilisine sorduğunu ve müvekkilinin bu şekilde çekten haberi olduğu, müvekkili şirket hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağını ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen keşidecisi ... Limited Şirketi olan keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.02.2025, ... çek numaralı,12.09.2024 basım tarihli, lehdarı müvekkil şirket olan 600.000TL bedelli çekin oluşturduğunu, bu çekteki lehdar cirosundaki imzada müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin çeklerden haberinin icra müdürlüğünce banka hesaplarına ihtiyati haciz konulduğu zaman ve banka tarafından çek bedelini ödeyip ödemeyeceği sorulunca olduğunu, müvekkil tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, takibe konu çekle ilgili olarak imzaya itiraz davası açıldığını, davalı aleyhine başka bir çek ile ile ilgili olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davalı tarafından menfi tespit davası açıldığını, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti talep edilen çekteki lehdar tarafından yapılan cirodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesinden keşide edilen, keşidecisi ... Limited Şirketi olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.02.2025, ... çek numaralı,12.09.2024 basım tarihli, lehdarı müvekkil şirket olan ve müvekkili şirketçe ... Ltd. Şti'ye ciro edilmiş görünen 600.000 TL bedelli çekten dolayı davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirket ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgeler incelendiğinde bu çek ile ilgili her hangi bir kayıtın olmadığını, mü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/280

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/78

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 · K. 2025/628

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/879

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/376 · K. 2025/869

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/684 · K. 2025/822

24 Kasım 2025