Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şti. arasında yapılmış olan 16.11.2000 tarihli Noter tasdikli sözleşme ile "..." adlı drama/belgesel filminin çoğaltım ve yayınlama dahil her türlü hakkı ... tarafından satın alınmış olmasına rağmen bu hakların. ... Ltd. Şti. tarafından yasal olmayan yolla başka bir kurum olan ... Derneğine satışından ve bu kurumca da çoğaltılıp pazarlanmasından elde edilen gelirin iadesi ve vaki tecavüzün önlenmesi istemi ile ilgili olarak ... adına ... Koli. Şti., ... Ltd. Şti. ve ... Derneği Başkanlığı aleyhine .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas numarasında açılan dava mahkemece, 18.09.2012 Tarih ve K. 2012/140 sayılı kararla kısmen kabul kısmen red şeklinde sonuçlandırılmış olup, söz konusu karar bozulmuş ve ....FSHHM'nin 01/07/2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2025/35
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:28/06/2024 KARAR TARİHİ:16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şti. arasında yapılmış olan 16.11.2000 tarihli Noter tasdikli sözleşme ile "..." adlı drama/belgesel filminin çoğaltım ve yayınlama dahil her türlü hakkı ... tarafından satın alınmış olmasına rağmen bu hakların. ... Ltd. Şti. tarafından yasal olmayan yolla başka bir kurum olan ... Derneğine satışından ve bu kurumca da çoğaltılıp pazarlanmasından elde edilen gelirin iadesi ve vaki tecavüzün önlenmesi istemi ile ilgili olarak ... adına ... Koli. Şti., ... Ltd. Şti. ve ... Derneği Başkanlığı aleyhine .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas numarasında açılan dava mahkemece, 18.09.2012 Tarih ve K. 2012/140 sayılı kararla kısmen kabul kısmen red şeklinde sonuçlandırılmış olup, söz konusu karar bozulmuş ve ....FSHHM'nin 01/07/2014 tarihli duruşmasında mahkemece anılan Yargıtay kararına uyularak, ... Koli. Şti.'nin ihyası için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2015 Tarih ve E.... sayılı kararı ile söz konusu şirketin ihyası ile şirkete ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, tasfiye memuru ...'in vefatı nedeni ile yerine yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/12/2003 tarihli E ... sayılı ilamıyla şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'in atandığını, bu hususun 06/01/2024 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, akabinde atanan şirket tasfiye memuru tarafından alınan kararla şirketin tasfiyesi ona erdirilmiş olduğunu, bu kararın da 02/06/2008 tarihinde tescil edildiğini, bu bağlamda her ne kadar mahkememizin 2015/373 K sayılı ilamıyla dava konusu şirketin ihyasına karar verilmiş ve işbu karar kesinleşmişse de mahkememizce verilen kararın tescili emredilmediğinden ve davacı tarafça kararın icra edilmesi talep edilmediğinden ihya kararının ticaret sicilinde tescili sağlanamadığından ve müvekkili olduğu müdürlükçe ancak bu durumda tescil işlemi gerçekleştirilebileceğinden dava konusu şirkete ilişkin ihya kararı tescil edilememiş, dava konusu şirket tüzel kişiliğinin haiz olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan ettikleri anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... Müdürlüğü kayıtları, Şirket Defter ve Kayıtları, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/05/2015 Tarih ve E.... sayılı kararı, Keşif, Bilirkişi, Tanık, yasal ve sair tüm hukuki delile dayanmışlardır. UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen; .... Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve birleşen .... Sayılı dosyası ile ...