Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1223 · K. 2025/147
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1223 K. 2025/147

E. 2024/1223K. 2025/1477 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıgörevli mahkemetaşıma sözleşmesimaddi tazminatmanevi tazminatmüteselsil sorumlulukyetkili mahkemeistinaf yolukamu tüzel kişisikusur tespitimakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...'in engelli birey olduğunu ve davalılardan ... Özel Eğitim Ve Rehabilitasyon ... Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen Özel ... Rehabilitasyon merkezinde hasta- öğrenci olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili ve diğer hastalar-öğrencilerin merkeze ait servis aracılığıyla evden alınarak sonra eve servis aracılığıyla bırakılmakta olduğunu, ... tarihinde Rehabilitasyon Merkezine ait olan ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının eve dönüş yolunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile, ... Sigorta A.Ş. nezdinde de zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...'in engelli birey olduğunu ve davalılardan ... Özel Eğitim Ve Rehabilitasyon ... Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen Özel ... Rehabilitasyon merkezinde hasta- öğrenci olarak kayıtlı olduğunu, müvekkili ve diğer hastalar-öğrencilerin merkeze ait servis aracılığıyla evden alınarak sonra eve servis aracılığıyla bırakılmakta olduğunu, ... tarihinde Rehabilitasyon Merkezine ait olan ve davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı servis aracının eve dönüş yolunda iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile, ... Sigorta A.Ş. nezdinde de zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin burnunun kırıldığını, dudağı yarıldığını, tüm dişlerinin döküldüğünü ve vücudunun farklı bölgelerinden yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin beden gücü kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketlerine yapılan başvurulardan ve arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak beden gücü kaybı ve tedavi giderleri karşılığı şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... Özel Eğitim Ve Rehabilitasyon ... Tic. Ltd. Şti. İle ...'dan müştereken ve müteselsilen ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezninde KTK zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, taraflarına ne başvuru aşamasında ne de arabuluculuk aşamasında dava dilekçesi dışında herhangi bir belge tebliğ edilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, zamanaşımının dolduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, tazminata ilişkin koşulların oluşmadığının beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili, görevli mahkememin Asliye Hukuk Mahkemesi, yetkili mahkememin ise İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, dava açılmadan önce zorunlu başvuru evraklarının müvekkili sigorta şirketine sunulmamış olması nedeniyle başvuru şartının gerçekleşmediğini, kusur, maluliyet ve illiyet bağının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, tazminata hükmedilmesi halinde müterafik...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2022/2550

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1309 · K. 2024/1083

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1359 · K. 2024/1122

14 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2025/176

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2025/774

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/518 · K. 2024/661

28 Haziran 2024