Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı bankanın müşterisi olup ... Şubesi nezdindeki ... nolu çek hesabı bulunduğunu, müvekkili şirkete söz konusu çek hesabına bağlı olarak teslim edilen çek sayfalarının çeşitli nedenlerden (personel değişikliği, taşınma, kasa değişikliği gibi vakıalardan) kaybettiğini ve şirket kayıtlarına göre boş çek sayfalarına hiçbir şekilde kambiyo vasfı kazandırılmadığı tespit edildiğini, bu hususun banka ve şube nezdinde tüm muhataplara bildirilmişse de, zayi kararı gerektiğinden bahisle müvekkili şirketin talebine olumsuz yanıt verildiğini, davalı banka nezdindeki muhataplara çek hesabının kapatılması gerektiğine dair yazışmalardan netice alınamaması üzerine ... Noterliğinden 16.02.2024 tarihli ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2024/269 Esas KARAR NO:2025/48
DAVA:Çek Hesabının Kapatılması DAVA TARİHİ:02/05/2024 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı bankanın müşterisi olup ... Şubesi nezdindeki ... nolu çek hesabı bulunduğunu, müvekkili şirkete söz konusu çek hesabına bağlı olarak teslim edilen çek sayfalarının çeşitli nedenlerden (personel değişikliği, taşınma, kasa değişikliği gibi vakıalardan) kaybettiğini ve şirket kayıtlarına göre boş çek sayfalarına hiçbir şekilde kambiyo vasfı kazandırılmadığı tespit edildiğini, bu hususun banka ve şube nezdinde tüm muhataplara bildirilmişse de, zayi kararı gerektiğinden bahisle müvekkili şirketin talebine olumsuz yanıt verildiğini, davalı banka nezdindeki muhataplara çek hesabının kapatılması gerektiğine dair yazışmalardan netice alınamaması üzerine ... Noterliğinden 16.02.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı banka nezdindeki muhataplara çek hesabının kapatılması gerektiğine dair yazışmalardan netice alınamaması üzerine .... Noterliğinden 16.02.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini belirterek davanın kabulüne, ... nolu çek hesabının kapatılmasına ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili bankadan teslim aldığı çek yaprak asıllarının bir kısmının, müvekkili bankaya iade edilmediğini, koçanda görünen ve dolaşımda olduğu anlaşılan çek asıllarının müvekkili bankaya iade edilmedikçe, müvekkili bankanın çek hesabını kapatmama hakkı olduğunu, davacının müvekkili bankadan teslim aldığı ve halen koçanda görünen çeklerin 2012 yılında verildiği bilinmekle birlikte baskı tarihi tespit edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, çek hesabının kapatılması istemine ilişkindir. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/12/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; dava konusu olayın başta 5941 sayılı çek kanununun 3/4 ve 3/9 m.ile TBK'nun 146 m.uyarınca gelen zamanaşımı bakımından ele alınması halinde, 10 yıllık sürenin dolmuş bulunduğunun kabulü halinde, dava konusu çek yapraklarından dolayı sözleşmenin fesih edilebileceği ve çeklerinde buna paralel olarak işlevsiz/hükümsüz kalabileceği kanısına varıldığını belirtmiştir. Çek Kanunu m.2/10'da "Çek hesabı, ancak sahibinin veya yasal temsilcisinin yazılı talebi ya da mevduat veya katılım fonu zamanaşımı süresinin dolması üzerine kapatılabilir. Çek hesabı kapatıldıktan sonra, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibraz edilen çekler karşılıksızdır işlemine tabi tutulur. " hükmü düzenlenmiştir. İstanbul Bam 13.Hukuk Dairesinin 2019/2357...