İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

…. sayılı ilamın … maddesinde ……. Ltd.Şti. yükleniminde bulunan ancak daha sonra …… .Ltd.Şti-….. .Ltd.Şti.’ne devredilen “…. Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İkmal İnşaatı Yapım İşi”nin süresinde yapılmayarak geciktirilmiş olmasına karşın gecikme cezası alınmaması sonucu oluşan …. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Dekan)….., Gerçekleştirme Görevlileri (Şube Müd.) …., (Süre Uzatım Kararlarını İmzalayan) (Şube Müd.) …… ve (Süre Uzatım Kararlarını İmzalayan) (İnşaat Teknikeri) …..’dan müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müd.) …..’ın …. dilekçesi ile Temyiz Kuruluna başvurması üzerine Temyiz Kurulunca verilen …. tutanak nolu kararda özetle, gerek Daire ilamındaki hatalar (son yılın ortalama ödenek rakamının esas alınması suretiyle iş artışına ilişkin süre uzatımının yanlış hesaplanması ve fiyat farklarına ilişkin süre uzatımlarının göz ardı edilmesi) gerekse süre uzatım kararını alan idarece yapılan hatalar (sürenin yanlış eklenmesinden kaynaklı maddi hata yapılması ve ödeneği bulunduğu halde yersiz olarak süre uzatımı verilmesi) dikkate alınmaksızın tazmin hükmü kurulmasında hukuki isabet bulunmadığından 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca yeni hüküm tesisi için … sayılı ilamın … maddesi ile verilen tazmin hükmünün bozulmasına ve yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeniden hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmişti. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde, ……. Ltd.Şti. yükleniminde bulunan ancak daha sonra …….Ltd. Şti - …... Ltd. Şti.’ne devredilen “…. Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İkmal İnşaatı Yapım İşi”nde ödenek yetersizliği gerekçe gösterilerek süre uzatım kararları verildiği ve işin süre uzatım kararlarında belirlenen sürede bitirildiği görülmüştür. Söz konusu işe ilişkin olarak düzenlenen sözleşmenin 12 inci maddesinde bu iş için ihale bedelinin 2008 yılında % 23,38’i, 2009 yılında % 35,06’sı ve 2010 yılında % 41,56’sı oranında ödenek dilimleri belirlendiği; 2008 yılında bu orana göre verilen 2.000.000,00 TL ödeneğin harcandığı; ancak 2009 yılında 2.999.383,00 TL ödenek konulması gerekirken 2.000.000,00 TL ödenek konulması nedeniyle 02.06.2010 tarihli süre uzatım kararıyla sözleşme ödeneklerinin revize edildiği ve ilave işler, fiyat farkı tutarları ile Katma Değer Vergisi hesaplanmak suretiyle süre uzatımı verilerek, işin 31.12.2010 tarihine ötelendiği görülmüştür. Savunmalardan işin 2010 yılında tasfiye aşamasına gelindiği, ancak tasfiye işlemlerinin uzun sürecek olması nedeniyle işin …. Ltd. Şti.-….. Ltd. Şti.’ne devredildiği, bu fiili durum nedeniyle 2010 yılı ödeneklerinin yıl içinde kullanılamadığı, işte meydana gelen gecikmenin asıl sebebinin de bu olduğu anlaşılmaktadır. Nitekim 2010 yılı içinde ilk yüklenici...