“Gazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Hematoloji Servisi Yapım İşi”nde faturalı yeni birim fiyatların güncel rayiçler kullanılarak hakedişe dahil edilmesi ve bu fiyatlara ihale tarihinden hakedişin düzenleme tarihine kadar fiyat farkı uygulanması. ……. Üniversitesi (Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü) ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. maddesinde; ……. İnşaat Sanayi A.Ş. yüklenimindeki teklif birim fiyatlı “……. İşi”nde faturalı yeni birim fiyatların güncel rayiçler kullanılarak hakedişe dahil edilmesi ve bu fiyatlara ihale tarihinden hakedişin düzenleme tarihine kadar fiyat farkı uygulanması sonucu sebep olunan ……. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Rektör V.) ……., Gerçekleştirme Görevlisi (Döner Sermaye İşletme Müdürü) ……., Düzenleyenler (Hastane Baş Müd.) ……., (Yüksek Mimar) ……., (Makine Mühendisi) ……., (Elektrik Yüksek Mühendisi) ……. ile Onaylayan...
“Gazi Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Hematoloji Servisi Yapım İşi”nde faturalı yeni birim fiyatların güncel rayiçler kullanılarak hakedişe dahil edilmesi ve bu fiyatlara ihale tarihinden hakedişin düzenleme tarihine kadar fiyat farkı uygulanması. ……. Üniversitesi (Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü) ……. yılı hesabına ilişkin ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. maddesinde; ……. İnşaat Sanayi A.Ş. yüklenimindeki teklif birim fiyatlı “……. İşi”nde faturalı yeni birim fiyatların güncel rayiçler kullanılarak hakedişe dahil edilmesi ve bu fiyatlara ihale tarihinden hakedişin düzenleme tarihine kadar fiyat farkı uygulanması sonucu sebep olunan ……. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Rektör V.) ……., Gerçekleştirme Görevlisi (Döner Sermaye İşletme Müdürü) ……., Düzenleyenler (Hastane Baş Müd.) ……., (Yüksek Mimar) ……., (Makine Mühendisi) ……., (Elektrik Yüksek Mühendisi) ……. ile Onaylayan (Yapı İşl. Tek. Dai. Baş.) …….’dan müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa Harcama Yetkilisi (Rektör V.) ……., Gerçekleştirme Görevlisi (Döner Sermaye İşletme Müdürü) ……., Düzenleyenler (Hastane Baş Müd.) ……., (Yüksek Mimar) ……., (Makine Mühendisi) ……., (Elektrik Yüksek Mühendisi) ……. ile Onaylayan (Yapı İşl. Tek. Dai. Baş.) ……. tarafından Temyiz Kuruluna gönderilen ……. tarih ve ……. sayıda kayıtlı dilekçede özetle; 8 no.lu hakedişte yapılan fazla ödemenin, geriye dönük olarak her hakedişe giren faturalı yeni birim fiyatlı imalatlar güncel indeksin temel indekse oranı olan Pn katsayısı ile ihale tarihine indirgenerek 8-EK no.lu hakedişte düzeltildiği, bu hakediş tarihi itibariyle iş tamamlandığından ve kesin hesaptaki imalat alacakları 8-EK no.lu hakedişe kaydırıldığından herhangi bir alacak oluşmadığı, bu nedenle ödeme emri belgesi düzenlenemediği, işin kesin kabulünün de yapıldığı ifade edilmiştir. “Düzenleyen” sıfatıyla sorumlu tutulan ……. (Hastane Baş Müd), ……. tarih ve ……. sayıda kayıtlı dilekçesinde ayrıca özetle; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 33 üncü maddesinde “Bütçelerden bir giderin yapılabilmesi için iş, mal veya hizmetin belirlenmiş usul ve esaslara uygun olarak alındığının veya gerçekleştirildiğinin, görevlendirilmiş kişi veya komisyonlarca onaylanması ve gerçekleştirme belgelerinin düzenlenmiş olması gerekir.” hükmünün yer aldığını, buna göre gerçekleştirme işlemini yapan memurun, yetkili ve görevli olması ve yapılan giderin de bu görevli tarafından düzenlenip imzalanan belgeye dayanıyor olmasının zorunlu olduğunu, bir başka deyişle, belge ve imza olmadan ödeme emri belgesinin tamamlanmış sayılmaması gerektiğini, aynı şekilde, belgeyi düzenleyenin de gerçekleştirme konusunda yetkisinin bulunması ve harcama talimatı ile veya sair surette amir tarafından görevlendirilmiş olması gerektiğini, kendisine yönelik bu yönde bir görevlendirme olmadığını, dolayısıyla konu hakkında sorumluluğu bulunmadığını ifade etmiştir. Dilekçeler üzeri...