DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyolların davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçişinden doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise 25/07/2017 tarihinde ... köprüsünden araç ile normal bir şekilde geçiş yapıldığını, 20/09/2017 tarihinde ikametgah adresine avukat masrafları hariç 1.155,55.-TL ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, gişeden kaçak geçiş yapılmadığını, tarafına herhangi bir bildirim yapılmadığını, herhangi bir uyarıda bulunmaksızın vatandaşın cezalı duruma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyolların davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ihlalli geçişinden doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise 25/07/2017 tarihinde ... köprüsünden araç ile normal bir şekilde geçiş yapıldığını, 20/09/2017 tarihinde ikametgah adresine avukat masrafları hariç 1.155,55.-TL ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, gişeden kaçak geçiş yapılmadığını, tarafına herhangi bir bildirim yapılmadığını, herhangi bir uyarıda bulunmaksızın vatandaşın cezalı duruma düşürülerek kazancın on kat arttırılarak haksız kazanç elde edildiğini belirterek itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmektedir. Yine davalı 04/07/2018 tarihli celsede geçiş ücretine itirazının bulunmadığını, ceza tutarına itiraz ettiğini, tarafına herhangi bir tebligat veya bildirim yapılmadığını, aracında ...'nin mevcut olduğunu belirtmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ile yasadan kaynaklı cezai şartın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı istemine ilişkindir.6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 30. maddesinde; geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali halinin düzendiği, 1. fıkrada ücret ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine geçiş ücretinin 10 katı tutarında idari para cezası verileceğinin düzenlendiği, 30/5 maddesine göre; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar ve karayollarını geçiş ücretini ödemeden kullanan araç sahiplerine geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin 10 katı tutarında cezanın genel hükümlerine göre tahsil edileceğinin belirtildiği, daha açık bir ifade ile 5. fıkradaki cezanın idari para cezası olmadığı ve genel hükümlere göre tahsil edileceğinin yasadan kaynaklanan bir durum olduğu, işletmecinin tahsil ettiği tutarın % 60'ını hazine payı olarak ödeyeceği, ihlalli geçiş yapan araç sahiplerine ücretin 10 katı tutarında ceza uygulanmasının yasal düzenleme gereği olduğu. davacı şirketin yasa tarafından kendisine verilen görevi yerine getirdiği, işletmesi devredilen köprü ve otoyollar için alınması gereken cezalı tutar için işletmeci şi...