Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin dava konusu senet borçlusu ...'a kat karşılığı yaptığı inşaattan daire sattığını ve karşılığında iki adet senet aldığını, 28/11/2018 tanzim 28/12/2018 ödeme tarihli 80.000,00 TL, 28/11/2018 tanzim ve 30/04/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli iki adet seneti iş yerinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle senetlerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı müvekkilinin dava konusu senet borçlusu ...'a kat karşılığı yaptığı inşaattan daire sattığını ve karşılığında iki adet senet aldığını, 28/11/2018 tanzim 28/12/2018 ödeme tarihli 80.000,00 TL, 28/11/2018 tanzim ve 30/04/2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli iki adet seneti iş yerinde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını bu nedenle senetlerin üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenmesi ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 24/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24/12/2018 Katip ... Hakim ...