DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin Cari hesaptan kaynaklanan asıl alacağının bulunduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna başvurduklarını, arabulucu faaliyetlerinde davalı şirket ile anlaşamadıklarını, 09/05/2024 tarihinde davalı tarafça borca, borcun faizine ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/357 Esas KARAR NO : 2025/45 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin Cari hesaptan kaynaklanan asıl alacağının bulunduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna başvurduklarını, arabulucu faaliyetlerinde davalı şirket ile anlaşamadıklarını, 09/05/2024 tarihinde davalı tarafça borca, borcun faizine ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. -10/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacının 2024 yılı yevmiye defterinde davalının 120 K 246 cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalıdan 29/04/2024 takip tarihi itibariyle 616.422,56 TL alacaklı olduğunu, takip talebinin de 616.422,56 TL ile birbirlerini teyit ettiklerini, 2024 yılında davalının davacıdan 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BA (Alış) olarak bildirdiğini, aynı şekilde davacının da 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BS (satış) olarak bildirdiğini, davacının davalı adına düzenlediği dava konusu 26 adet faturanın davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davalı şirketin, davacı şirkete 05/03/2024 tarihinde 165.000,00 TL tutarlı çek ödemesinin bulunduğunu, bu çek ödemesinin 03/01/2024 tarihinden 06/03/2024 tarihleri arasındaki mal alışlarına karşılık geldiğini, davacının bu süre içerisinde sattı malların davalı tarafından alındığının kabul edilmesinin gerektiğini, icra takibinin davalıya tebliğinin 04/05/2024 tarihli olduğunu, davalı borçlunun ise 08/05/2024 tarihinde itiraz dilekçesi verdiğini, dolayısıyla davalı borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının 2024 yılı yevmiye defterinde davalının 120 K 246 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt...