DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını; 21.02.2022 tarihinde ... istikametinden İstanbul istikametine ... kilometresinde 3. Şeritte yolda bulunan lastik parçasının neden olduğu kazada sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini; bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kuruluşun KTK 13. Madde kapsamında sorumlu olduğunun tutanakta yer aldığını; Kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas KARAR NO : 2025/60 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile ... plakalı aracın sigortalandığını; 21.02.2022 tarihinde ... istikametinden İstanbul istikametine ... kilometresinde 3. Şeritte yolda bulunan lastik parçasının neden olduğu kazada sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini; bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kuruluşun KTK 13. Madde kapsamında sorumlu olduğunun tutanakta yer aldığını; Kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen onarım için ... Ltd. Şti ne 8.928,76 TL Parça tedarik ve 1.888,00 TL anlaşmalı servise işçilik olmak üzere toplam 10.816,76 TL'nin 08.07.2022 tarihinde ödendiğini; Davalı otoyol işletmesinin %100 kusurlu olduğunun açık olması karşısında 10.816,76 TL hasar bedelinin ve sigortalıya ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesi amacıyla davalıya karşı ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını; ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini; Davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ticari avans faizi ile kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Meydana gelen kazada kopan lastiğin ne zaman koptuğu, kazanın lastik koptuktan ne kadar süre sonra meydana geldiği gibi hususlar bilinmediğinden müvekkiline hizmet kusuru yükletilmesinin mümkün olmadığını; müvekkili şirket sorumluluğundaki otoyolun kilometrelerce uzandığı düşünüldüğünde, müvekkilinin her an her noktaya müdahale edebilir olmasının kendisinden beklenemeyeceğini, yolda seyir halinde olan araçtan kopan lastik parçasına anında müdahale imkanının bulunmadığını; Davacının sigortalısına ait ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından işletilen otoyol bünyesinde kopan lastik kaynaklı meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında zarar görmüş olup işbu zararın tazminini müvekkili şirketten talep edildiğini; somut olay gibi tüm durumlarda öncelikle sürücülerin sürüş kurallarına uygun davranıp davranmadığının denetlenmesi gerektiğini, normal hızda seyreden ve yoldan başka herhangi bir unsur ile ilgilenmeyen sürücünün yola düşmüş olan lastiği veya kazaya karışmış olan diğer araçları fark ederek gerekli manevraları yaparak yahut hız azaltarak kazanın gerçekleşmesini önleyebileceğini; Sayın Mahkeme tarafından sorumluluk hususu belirlenirken illiyet bağının kesildiğinin de dikkate alınması ve zarar gören davacının aracını kulla...