Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2023 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini finansal kiralama sözleşmesine konu ödeme planı .... Noterliğinin 28/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük sürenin sonra ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçları ödemediğini davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirketi iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/775 Esas KARAR NO :2025/75
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/12/2023 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini finansal kiralama sözleşmesine konu ödeme planı .... Noterliğinin 28/12/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile değiştirildiğini davalı kiracının ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük sürenin sonra ermesine rağmen ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçları ödemediğini davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirketi iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamını masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 27/01/2025 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311 maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3 oranında 205,13 TL harcın peşin alınan 6.489,45 TL harçtan mahsubu ile artan 6.284,32 TL harcın kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/01/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır