Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... Noterliğinin 25/03/2014 tarih, ... yevmiye nolu ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliğinden keşide edilen 05/06/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı bildirimi, 15/07/2016 tarih ve ...-A nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi, 29/09/2017 tarihli ...-C numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi 24/01/2020 tarihli, ...-D numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi, 03/03/2021 tarihli, ...-E numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini müvekkili şirketin alacaklarının ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin tedbiren müvekkili şirkete teslimine dair verilen tedbir...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/236 Esas KARAR NO :2024/586
DAVA:Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:01/04/2022 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında .... Noterliğinin 25/03/2014 tarih, ... yevmiye nolu ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliğinden keşide edilen 05/06/2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı bildirimi, 15/07/2016 tarih ve ...-A nolu finansal kiralama tadil sözleşmesi, 29/09/2017 tarihli ...-C numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi 24/01/2020 tarihli, ...-D numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi, 03/03/2021 tarihli, ...-E numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini müvekkili şirketin alacaklarının ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarının saklı kalmak kaydıyla, finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin tedbiren müvekkili şirkete teslimine dair verilen tedbir kararının, karar kesinleşene kadar devamını, söz konusu menkullerin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iade edilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı İstirdat davasının 03/07/2024 tarihli ara kararı ile harcın yatırılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 427,60 TL karar harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile artan 1.280,15 TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE; 3-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair , tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/10/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır