Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/858 · K. 2025/120
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/858 K. 2025/120

E. 2024/858K. 2025/1206 Şubat 2025
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süredava ehliyetiödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... GIDA TEMİZLİK MALZEMELERİ TARIM İNŞAAT TURİZM tarafından keşide edilen T.C. Halk Bankası, 1 Eylül Şubesi'nin TR................... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 8571292 seri numaralı 1.450.000.00TL tutarındaki 26/08/2024 tarihli çek lehtar ... tarafından araç satışına istinaden cirolanarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak belirtilen çek şirket yetkilisi ... tarafından kaybedilmiş olup ödeme tarihinde bankaya ibraz edilememiş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket tarafından bankaya durum bildirilmiş ancak bankaca...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025

HAKİM KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... GIDA TEMİZLİK MALZEMELERİ TARIM İNŞAAT TURİZM tarafından keşide edilen T.C. Halk Bankası, 1 Eylül Şubesi'nin TR................... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 8571292 seri numaralı 1.450.000.00TL tutarındaki 26/08/2024 tarihli çek lehtar ... tarafından araç satışına istinaden cirolanarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, ancak belirtilen çek şirket yetkilisi ... tarafından kaybedilmiş olup ödeme tarihinde bankaya ibraz edilememiş ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirket tarafından bankaya durum bildirilmiş ancak bankaca herhangi bir işlem yapılamayacağı söylenerek işbu davayı açması konusunda müvekkiline bilgi verildiğini, kaybolan bu çekin 3. şahıslar kullanılması ihtimali bulunması dolayısıyla dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatabı olan banka tarafından karşılığının ödenmesi büyük mağduriyete neden olacağını, T.C. Halk Bankası, 1 Eylül Şubesine müzekkere yazılarak çek üzerinde ödeme yasağı yönünde tedbir alınmasına, T.C. Halk Bankası, 1 Eylül Şubesi'nin TR............... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 8571292 seri numaralı 1.450.000.00TL tutarındaki 26/08/2024 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi hari...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2025/74

27 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1159 · K. 2024/909

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/463

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/63 · K. 2025/435

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/298 · K. 2025/287

23 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/337 · K. 2025/280

21 Mart 2025