DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin sahibi olduğu 900.000 toplam itibari değerde paya ilişkin olarak davalı ...Tic. A.Ş.'nin azınlık sıfatını haiz hissedarı olduğunu, müvekkilinin ... 16. Noterliği tarafından ... tarihli 22715 yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi uyarınca bilgi ve belge talep ettiğini, ihtarname ile talep edilen bilgi ve belgelerin ... 20. Noterliği tarafından ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname cevabı ile reddedildiğini, cevabi ihtarnamenin 15 Ekim 2024 tarihinde ulaştığını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının bilerek ve isteyerek engellenmesi amacı güdülerek hareket edildiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2024/1060
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin sahibi olduğu 900.000 toplam itibari değerde paya ilişkin olarak davalı ...Tic. A.Ş.'nin azınlık sıfatını haiz hissedarı olduğunu, müvekkilinin ... 16. Noterliği tarafından ... tarihli 22715 yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirketten 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesi uyarınca bilgi ve belge talep ettiğini, ihtarname ile talep edilen bilgi ve belgelerin ... 20. Noterliği tarafından ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname cevabı ile reddedildiğini, cevabi ihtarnamenin 15 Ekim 2024 tarihinde ulaştığını, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının bilerek ve isteyerek engellenmesi amacı güdülerek hareket edildiğini belirterek müvekkilini açıkça ilgilendiren ilgili bilgi ve belgelerin müvekkiliyle paylaşılarak müvekkiline bilgi edinme hakkının kullandırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından bütün belgelerin tek tek "ihtarname" tarihinden 3 ay önce iadeli taahhütlü verildiğini, bilahare davacı tarafın genel kurula katılmış ve tüm belgeleri aldığını ve tutanağa şerh düşerek itiraz ettiğini, davacının davalı firmaya dair alabileceği tüm belgeleri aldığını, davacı tarafın her ay müvekkili firmanın faaliyetlerini engelleyecek şekilde aylık raporlama istediğini, müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 26.07.2024 tarihinde yapıldığını ve davacı vekilinin toplantıya katıldığını, davacının teslim aldığı belgelere ek olarak özkaynak tablosunu talep ettiğini ancak bu tablonun sadece halka açık firmalarda bulunduğunu ve hukuken bu tablonun varlığının müvekkili firma açısından mümkün olmadığını, müvekkili firmanın halka açık bir firma olmadığını belirterek davanın hukuki yarar yokluğundan ve neticeten esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 437. maddesine dayalı olarak açılmış bilgi alma ve inceleme talebine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için davalı şirketin 26.07.2024 tarihli olağan genel kurul toplantısı öncesinde ve söz konusu toplantıda yapılan müzakerelerde davacı tarafından ileri sürülen bilgi alma ve inceleme taleplerinin davalı şirket yönetimi tarafından cevapsız bırakılıp bırakılmadığı, haksız olarak reddedilip reddedilmediği, ertelenip ertelenmediği, neticeten davacının TTK md. 437 hükmü uyarınca bilgi alıp alamadığı hususlarının tespiti gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'nun "Bilgi Alma Ve Kayıtlar Üzerinde İnceleme Hakkı" başlıklı 437. Maddesi şöyledir: "...(1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün ön...