Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1083 · K. 2024/1114
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1083 K. 2024/1114

E. 2024/1083K. 2024/111411 Aralık 2024
dava ehliyetitazminatlimited şirketdamga vergisihak ehliyetihizmet alımırücuen tazminattasarruf yetkisiistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu dosyaya kaydedilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tefrik edilen... Esas sayılı dosyada dava dilekçesinde; İdareleri tarafından dava dışı ...ya ödenen kıdem tazminatlarından davalıların sorumlu olduğu kısım kadar damga vergisi dahil 391.407,23-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde davalılar kısmında her ne kadar davalı müvekkili "... Kardeşler Gıda Turizm ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" ismi yer alsa da dava dilekçesinin açıklamalar kısmının 2. maddesinin 7. Fıkrasında dava dışı ...nın 18/09/2014-18/03/2017 tarihleri arasında çalıştığı şirketler arasında "... Kardeşler Deri Gıda Tem. İnş. San....

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1083 Esas KARAR NO : 2024/1114 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu dosyaya kaydedilen dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, tefrik edilen... Esas sayılı dosyada dava dilekçesinde; İdareleri tarafından dava dışı ...ya ödenen kıdem tazminatlarından davalıların sorumlu olduğu kısım kadar damga vergisi dahil 391.407,23-TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde davalılar kısmında her ne kadar davalı müvekkili "... Kardeşler Gıda Turizm ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi" ismi yer alsa da dava dilekçesinin açıklamalar kısmının 2. maddesinin 7. Fıkrasında dava dışı ...nın 18/09/2014-18/03/2017 tarihleri arasında çalıştığı şirketler arasında "... Kardeşler Deri Gıda Tem. İnş. San. Tic.Ltd. Şti." Şirketi sayıldığını, davacının ihale usulü çalıştığı şirketler arasında müvekkili şirketin yer almadığını, Müvekkili şirketin bu zamana kadar davacı idare ile ilgili herhangi bir irtibatı dahi bulunmamışken huzurdaki davada davalı olarak yer aldığını öğrendiğini, Müvekkili şirketin İskenderun/Hatay adresinde yer almakta olup dava dışı ...'yı tanımadığını, davacı idare ile bu zamana kadar ihale yollu hizmet alım da dahil olmak üzere herhangi bir ticari iş ilişkisinde bulunmadığını, dolayısıyla husumet itirazlarının bulunduğunu, husumet itirazlarının kabulüne ve müvekkili hakkındaki uyuşmazlığın esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı asıl işveren nezdinde çalıştırılan işçiye ödenen kıdem tazminatı ve damga vergisinin alt işverenden tahsiline ilişkindir. 2-6100 sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114/1-e maddesindeki dava takip yetkisi, davada taraf olan kişinin o davayı kendi adına yürütebilme ve talep sonucu hakkında kendi adına hüküm alabilme yetkisidir (HMK md. 53). Sözü edilen kurum, şeklî taraf kuramının kabulünün sonucu olarak ortaya çıkmış ve sözü edilen kuramı tamamlamak amacıyla geliştirilmiştir. Davayı takip yetkisi, maddi hukuktaki tasarruf yetkisinin usul hukundaki karşılığını oluşturur. Ayrıca, bu kavram, davada taraf olmadığı hâlde kanun gereği taraf gibi davranmakla görevli kılınmış olanların hukukî konumlarının açıklanmasında başvurulan bir kavram konumundadır. Kural olarak taraf ehliyeti ve dava ehliyeti bulunan kişinin dava takip yetkisi vardır. Ancak bazı istisnai durumlarda davada taraf olarak gösterilen kişinin taraf ve dava ehliyeti olmasına rağmen dava takip yetkisi olmayabilir. Örneğin hakkında iflas kararı verilen kişinin taraf olduğu hukuki davalarda da istisnai durumlar dışında davayı takip yetkisi if...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 51

Dava ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 53

Dava takip yetkisi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/1109

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/838 · K. 2024/1112

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2024/1110

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/1111

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/1113

11 Aralık 2024