DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari uyuşmazlık neticesinde borçlu hakkında ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile 29.06.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın kapatıldığını, yetkili ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, takibe itiraz eden borçlunun takip sonrası 01.06.2022 tarihinde müvekkili şirketin banka hesabına 500,00EURO, 08.06.2022 tarihinde 1.000,00EURO olmak üzere toplamda 1.500,00EURO ödeme yaptığını, bu ödemenin borcun ikrarı anlamına...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/706 KARAR NO : 2025/8
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari uyuşmazlık neticesinde borçlu hakkında ----İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ile 29.06.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın kapatıldığını, yetkili ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, takibe itiraz eden borçlunun takip sonrası 01.06.2022 tarihinde müvekkili şirketin banka hesabına 500,00EURO, 08.06.2022 tarihinde 1.000,00EURO olmak üzere toplamda 1.500,00EURO ödeme yaptığını, bu ödemenin borcun ikrarı anlamına geldiğini beyan ederek, davalının yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaliyle, -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı icra takibinin, takip çıkışı olan 6.170EURO üzerinden davalının yapmış olduğu ödeme neticesinde 4.670EURO asıl alacak üzerinden devam etmesine, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- İcra Müdürlüğünün----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de...