DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2024 KARAR TARİHİ:27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirketin davalı şirketten 10/12/2024 tarihinden beri güvenlik hizmeti alarak davalı şirket ile çalışmaya başlayan davacı şirketin 10/12/2014 tarihinden itibaren hizmet aldığı adreslerin; Sistem numarası: ... Sanayi mah. San cad.no 7/2 (tamirhane)..., Sistem numarası: ... ... cad no:38 ..., sistem numarası: ... Sanayi ... cad. no:72 ..., Sistem numarası: ... ... bey ... cad.no:11 ... olduğu, davacı şirketin 2017 tarihinden itibaren ... sistemi numaralı ve ... sistem numaralı iki adres ile ilgisinin sona ermesi bu adreslerde faaliyetini sona erdirmesine, bu durumu da muhatap...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/88 Esas KARAR NO :2025/88
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2024 KARAR TARİHİ:27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirketin davalı şirketten 10/12/2024 tarihinden beri güvenlik hizmeti alarak davalı şirket ile çalışmaya başlayan davacı şirketin 10/12/2014 tarihinden itibaren hizmet aldığı adreslerin; Sistem numarası: ... Sanayi mah. San cad.no 7/2 (tamirhane)..., Sistem numarası: ... ... cad no:38 ..., sistem numarası: ... Sanayi ... cad. no:72 ..., Sistem numarası: ... ... bey ... cad.no:11 ... olduğu, davacı şirketin 2017 tarihinden itibaren ... sistemi numaralı ve ... sistem numaralı iki adres ile ilgisinin sona ermesi bu adreslerde faaliyetini sona erdirmesine, bu durumu da muhatap şirkete bildirmesine rağmen davacı şirketin bugüne kadar hizmet almamasına rağmen bu hizmeti almadığı adreslerle ilgili olarak da hizmet bedellerinin ödendiğini tespit etmiş ve .... Noterliği'nin 30/11/2023 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumu bildirerek haksız olarak tahsil edilen güvenlik hizmet bedellerinin iadesini istemiş olduğunu, davacı şirketin 2017 tarihinden beri faaliyet yürütmediği ve muhatap şiretin güvenlik tesisatını sökmüş olduğunu, o tarihlerde kiracısı olduğu mülklerin mal sahiplerinden öğrenmiş olduğunu muhatap şirkete bildirdiğini, ... sistem numaralı, ... sistem numaralı, ... Mah. Sanayi Cad. no: 7/2 ve no: 72 nolu adreslerli ilgili olarak 2017 yılından beri haksız olarak alınan güvenlik hizmeti bedellerini idasenii bilirmesine rağmen muhatap şirket tarafından iadenin yapılmadığı, işbu dava ile davacı şirketin hizmet almadığı ... sistem numaralı ve ... sistem numaralı adreslerli ilgili 2017 tarihinden beri haksız olarak alınana bedellerinin iadesini talep ettiklerini, 2017 yılından beri tahsil edilen ve güvenlik hizmet bedeli verilmemesine rağmen ödenen bedelin 115.034,00 TL olduğunu belirterek ... sistem numaralı ve ... sistem numaralı ... Mah. ... Cadd No:7/2 ve no:72 nolu adreslerle ilgili olarak 2017 yılından beri alınan güvenlik hizmeti bedelleri toplamı 115.934,60 TL'nin tahsil edildikleri tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesiyle davalı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı düzenlenen faturalara itiraz etmeden yıllarca ödendiğini, süresi içinde itiraz dahi etmediği faturalar nedeniyle yapmış olduğu ödemelerin iadesini hizmet bedellerinin hesabını nasıl yaptığını, belirtmeden haksız ve afaki taleplerde bulunduğunu, davalı şirket ile davacı taraf arasında dört adek güvenlik sistemi hizmet sözleşmesi ekdedildiğini, akdedilen güvenlik sözleşmeleri gereği belirtilen ...