DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... AYAKKABICILIK tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen, .... seri nolu, .... bank A.Ş. ... Şubesine ait, 05/07/2024 vade tarihli, 64.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirkette bulunan diğer evrakların arasına konulduğunu, ancak, Müvekkili tarafından işbu çekin kaybolduğu ya da çalındığının farkedildiğini, müvekkili şirkette talep konusu çek, tüm arama ve araştırmalar rağmen bulunamadığından, dava konusu çekin son hamili olan müvekkili şirketin nezdinde kaybolmak suretiyle zayii olduğundan dolayı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 Esas KARAR NO : 2024/1157
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... AYAKKABICILIK tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen, .... seri nolu, .... bank A.Ş. ... Şubesine ait, 05/07/2024 vade tarihli, 64.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirkette bulunan diğer evrakların arasına konulduğunu, ancak, Müvekkili tarafından işbu çekin kaybolduğu ya da çalındığının farkedildiğini, müvekkili şirkette talep konusu çek, tüm arama ve araştırmalar rağmen bulunamadığından, dava konusu çekin son hamili olan müvekkili şirketin nezdinde kaybolmak suretiyle zayii olduğundan dolayı öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve mahkeme nezdinde yapılacak yargılama neticesinde talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ... Temmuz 2024, ... Ağustos 2024, ... Ağustos 2024 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın Kabulüne, Dava konusu Çek Seri No :... Banka-Şube :... bank A.Ş. ... Şubesi Hesap No :TR.... Çek Vadesi :05/07/2024 Keşideci :.... - ... Ayakkabıcılık TC: .... Çek Bedeli :64.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 1-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen...