Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/78 · K. 2025/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/78 K. 2025/76

E. 2025/78K. 2025/765 Şubat 2025
itirazın iptalihizmet sözleşmesiicra takibiiptal davasıistinaf yoluborca itiraztazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025 KARAR TARİHİ:05/02/2025 Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ...Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı ... şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın 17.05.2024 tarihli kaza sonrası başvurusu üzerine davalı ... tarafından "... eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketin sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/78 Esas KARAR NO :2025/76

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2025 KARAR TARİHİ:05/02/2025

Dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; araç servis/onarım hizmetleriyle uğraşmakta olup davalı ...Ş. İle müvekkil şirket arasında bu kapsamda servis hizmet sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan 2023 yılı başlangıçlı işbu sözleşme uyarınca; davalı ... şirketinin sigortalısı olan şahıslara müvekkil şirket tarafından kaza sonrası hasar onarım hizmeti verileceğini, davaya konu ... plakalı, ... marka, ... model aracın onarımı için gelen davalı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ...'ın 17.05.2024 tarihli kaza sonrası başvurusu üzerine davalı ... tarafından "... eksper dosya numaralı dosya oluşturduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketin sigortalısına hasar onarım hizmeti sağladığını, aracın onarımının tamamlanmasının akabinde onarıma ilişkin;... numaralı 03.08.2024 tarihli ve 9.180,00 bedelli, fatura müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olup verilen hizmet karşılığında davalı ... şirketinden ödeme talep edildiğini, davalı şirket tarafından işbu ödeme yapılmamış çeşitli bahanelerle ödeme geciktirilerek müvekkil şirket maddi kayba uğratıldığını, müvekkil şirket tarafından onarımlara ilişkin faturanın düzenlenmesinden itibaren 30 gün içerisinde yükümlülüğü yerine getirmeyerek ödemeleri yapmadığını, Davaya konu ... plakalı aracın onarım faturası 03.08.2024 tarihinde düzenlenmiş olup son ödeme tarihi 04.09.2024 olmasına rağmen halihazırda hala ödeme yapılmadığını, tüm bu gerekçelerle müvekkil şirketin, sözleşmeden doğan alacaklarını ödemeyen davalıdan tahsil edebilmek amacı .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası eli ile icra takibi başlattığını ancak davalının borca itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle Davanın kabulü ile, HMK 109. madde doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve diğer dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 Tl'lik bedel yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket hakkında İİK m.67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptaline ilişkindir. HMK 166/1 maddesine göre; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2025/81

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 · K. 2025/77

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/66 · K. 2025/78

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/23 · K. 2025/84

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2025/79

5 Şubat 2025