DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetleMüvekkili şirket lehine düzenlenen --------- Bankası, ---------- Şubesi, ---------- sayılı hesap, Tarih: 25/01/2024, Bedel: 51.037,92.-TL, Keşideci: --------Ş. çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini taleple...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/280 Esas KARAR NO: 2024/1012 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetleMüvekkili şirket lehine düzenlenen --------- Bankası, ---------- Şubesi, ---------- sayılı hesap, Tarih: 25/01/2024, Bedel: 51.037,92.-TL, Keşideci: --------Ş. çekin zayi olduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çekin kargoda kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 20/05/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir. TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ---------- Bankası, ---------- Şubesi ----------- sayılı hesaba ait, keşide tarihi 25/01/2024, keşidecisi ----------Ş. olan, 51.037,92.-TL bedelli çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; --------- Bankası, ----------- Şubesi, ----------- sayılı hesaba ait, keşide tarihi 25/01/2024, keşidecisi ----------Ş. olan, 51.037,92.-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair...