Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İşletmeleri A.Ş'yi hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin Aliağa olduğunu, Yargıtay kararları gereği ek tasfiye için şirketin ihyasına karar vermekle birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiş, ... İşletmeleri A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... İşletmeleri A.Ş'nin 03/04/2006...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/979 Esas KARAR NO : 2024/883 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İşletmeleri A.Ş'yi hasım göstererek İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yargılama sırasında şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş mahkemesinde görülen davada taraf teşkilinin sağlanması açısından mahkemece ihya davası açılması için kendilerine süre verildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki merkez adresinin Aliağa olduğunu, Yargıtay kararları gereği ek tasfiye için şirketin ihyasına karar vermekle birlikte tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirmiş, ... İşletmeleri A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ... İşletmeleri A.Ş'nin 03/04/2006 tarihinde merkez nakli ile müdürlüğe tescil edildiğini, 21/11/2017 tarih, ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ... Holding A.Ş ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 134-139.maddeleri uyarınca aktif ve pasifi ile devrolunmak suretiyle birleşmesine karar verildiğini, 20/12/2014 tarihinde şirketin birleşme nedeniyle terkininin sicile tescil edilerek kaydının sicilden silindiği tespit edilmiştir. Şirketin birleşme sonu terkin tescilinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve bu işlemden yönetim kurulunun sorumlu bulunması sebebiyle sicil müdürlüğünün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dosyada toplanan belge örneklerinden; davacının, İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında 11.07.2018 tarihinde aralarında ihyasını talep ettiği şirketinde bulunduğu davalılar hakkında hizmet tespiti istemli dava açtığı, 05.11.2024 tarihli duruşmanın dört nolu ara kararında ... İşletmeleri A.Ş'ye yönelik ihya davası açmak üzere davacı vekiline ihtarlı iki haftalık kesin süre verildiği, bu ara kararı uyarınca mahkememizdeki ihya davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya bir örneği getirtilen sicil kayıt örneğinden ... İşletmeleri Anonim Şirketi'nin İzmir Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, 03.04.2006 tarihinde şirket merkezinin nakli sebebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edildiği, 21/11/2017 günlü ve ... karar nolu yönetim kurulu kararı ile şirketin ... Yatırım Şirketi ile 30/09/2017 tarihli blanço değerleri esas alınarak tüm aktif ve pasifinin kül halinde devrolunmak suretiyle birleşmesine karar verildiği, sicil kaydının 20.12.2014 tarihind...