Mahkememiz tevzi edilen Şirketin İhyası istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğün ... esas sayılı dosyası ile ... vergi numaralı ve takip borçlusu ... İnş.Teks.Tur ve Petrol Ürünleri .San.Tic Ltd.Şti. hakkında yürütülen icra takibinde, şirketin devrettiği ... markası yönünden açılan tasarrufun iptali davası neticesinde satışına karar verilen markanın satışa esas kıymetinin takdirinin yapıldığını, ancak kıymet takdirinin borçlu şirkete tebliğ edilmesi taleplerinin şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi sebebiyle reddedildiğini ve icrai işlemlere devam edilemediğini bildirmiş, TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca davalı şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, takip borçlusu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/375 Esas KARAR NO : 2024/243 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememiz tevzi edilen Şirketin İhyası istemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğün ... esas sayılı dosyası ile ... vergi numaralı ve takip borçlusu ... İnş.Teks.Tur ve Petrol Ürünleri .San.Tic Ltd.Şti. hakkında yürütülen icra takibinde, şirketin devrettiği ... markası yönünden açılan tasarrufun iptali davası neticesinde satışına karar verilen markanın satışa esas kıymetinin takdirinin yapıldığını, ancak kıymet takdirinin borçlu şirkete tebliğ edilmesi taleplerinin şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi sebebiyle reddedildiğini ve icrai işlemlere devam edilemediğini bildirmiş, TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası uyarınca davalı şirketin ek tasfiye amacıyla ihyasına ve tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, takip borçlusu ve ticaret sicilinden terkin edilen davalı şirketin, icra takip işlemlerine devam edilebilmesi ve takibin sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında, davacı tarafça, davalı şirket hakkında borçlu sıfatıyla yapılan icra takibinde davacı tarafın kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporunun takip borçlusu davalıya tebliğe çıkarılması talebinin şirketin terkin edilmesi nedeniyle mersis kaydı bulunmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. Davacı tarafın talebi icra dosyası borçlusu davalı şirketin, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle ihyasına ilişkindir. Davalı şirketin, ticaret sicil kaydının terkin edilip edilmediği bilinmemektedir. Yalnız mersis kaydının terkin sebebi ile bulunmadığı uyap sisteminden alınan belge örneği ile bellidir. İcra Müdürlüğü'nce de bu sebep gerekçe gösterilerek borçlu ve davalı şirkete tebligat yapılması isteminin reddine karar verilmiştir. TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin edilen şirketler hakkında açılacak davalarda, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması sebebiyle tek başına davalı olarak gösterilmesi gerekli ve yeterlidir. Tasfiye sonucunda terkin edilen şirketler hakkında açılacak davalarda ise hasım olarak, yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte tasfiye memur ya da memurlarına husumetin yönetilmesi zorunlu ve yeterlidir. Bununla birlikte her iki yasal sebebe dayalı olarak açılacak ihya davalarında; terkin edilen şirketin, davalı olarak gösterilmesi gerekmediği gibi terkin edilen şirketin hukuki ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davalı olarak gösterilmesi de HMK'nun 114(1/d)maddesine aykırıdır. Somut davada, husumet, yalnız terkin edildiği bildirilen icra takip dosyası borçlusu şirkete yöneltilmiştir. HMK hükümleri uyarınca husume...