Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece 16/04/2021 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, gerekçeli karar 30/04/2021 tarihinde yazılmıştır. Davalı vekili 17/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yana ait dosyada vekaletname olmasına rağmen bu hususun gözden kaçırılarak vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek talepte bulunduğu, talep dilekçesinin tebliğe çıkarılmadan mahkemece davalı yanın talebi değerlendirilerek 21/02/2022 tarihinde tavzih kararı yazıldığı, ancak ek kararın da istinaf konusu olması nedeniyle yapılan incelemede UYAP sisteminde hakim imzası...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/744 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2025/194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 ESAS NUMARASI : 2019/550 E 2021/242 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2025
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, tüzel kişilik perdesinin aralanması suretiyle alacağın tahsili istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece 16/04/2021 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, gerekçeli karar 30/04/2021 tarihinde yazılmıştır. Davalı vekili 17/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı yana ait dosyada vekaletname olmasına rağmen bu hususun gözden kaçırılarak vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek talepte bulunduğu, talep dilekçesinin tebliğe çıkarılmadan mahkemece davalı yanın talebi değerlendirilerek 21/02/2022 tarihinde tavzih kararı yazıldığı, ancak ek kararın da istinaf konusu olması nedeniyle yapılan incelemede UYAP sisteminde hakim imzası ile yer alan karar ile dosya kapsamında ıslak imzaların bulunduğu kararın birbirinden farklı olduğu anlaşılmış olup, hangi kararın istinaf incelemesine konu olduğunun belirlenerek dosyanın yeniden incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açıklanan nedenlerle, dosyadaki çelişkinin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan... e-imzalıdır Üye... e-imzalıdır Üye... e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır