DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/02/2018 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ticari mal karşılığı ... Bank Erzurum Şubesine ait 27/.../2018 tarih ve ... çek nolu 65.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, mallar teslim edilmediği için ... Ltd. Şti'ye borcunun bulunmadığını, sözleşmeye konu malların teslim edilmemesi nedeniyle Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, tedbirin kısmen kabul edilerek 3. Kişiler yönündeki tedbir talebinin reddedildiğini, dava konusu çekin takas merkezinde yazıldığını, ... tarafından çekin...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1657 KARAR NO : 2025/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/756 Esas, 2024/222 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 08/02/2018 tarihinde ... Ltd. Şti'ye ticari mal karşılığı ... Bank Erzurum Şubesine ait 27/.../2018 tarih ve ... çek nolu 65.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, mallar teslim edilmediği için ... Ltd. Şti'ye borcunun bulunmadığını, sözleşmeye konu malların teslim edilmemesi nedeniyle Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, tedbirin kısmen kabul edilerek 3. Kişiler yönündeki tedbir talebinin reddedildiğini, dava konusu çekin takas merkezinde yazıldığını, ... tarafından çekin tahsil cirosu edilerek davalı bankaya verildiğini, takas odası merkezinde yetkili hamil ... Ltd. Şti olarak sunulduğunu, değişik iş dosyası ile yalnızca ... şirketine verilen tedbir kararının diğer davalı banka tarafından öğrenilmesinden sonra bankanın yetkili hamilin kendisi oldukları iddia edilerek yeniden ibraz edildiğini, yeniden ibraza sunulurken... Bankasının teminat alacaklısı olduğunun bildirildiğini ve bu hususun ... bilgi ekranında mevcut olduğunu, yetkili hamilin davalı banka olmadığını, davalı bankanın çeki rehin cirosu ile aldığını beyanla müvekkilinin dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Erzurum Şubesi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli üçüncü şahıs olarak çeki elinde bulundurduğunu, çekin takas odasına verilirken T.C... Bankası A.Ş emrine ödeyiniz ibaresi yazılarak teslim edildiğini, çekin arkasındaki emrine ödeyiniz ibaresi ile çekin davalılaran ... şirketi temlik cirosu ile davalı bankaya ciro edildiğini, bu nedenlerle yetkili hamilin... Bankası olduğunu beyanla davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamı ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/... Esas, 2023/.... Karar ve 14/12/2023 tarihli ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirketin çek karşılığı olarak malların teslim edilmediği ve bankanın iyi niyetli hamil olmadığını zira çek ile rehin cirosu yapılamayacağını belirterek bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep edildiği, istinaf ilamında da belirtildiği üzere dosyadaki bilgi ve belgelerden davalı bankanın dava konusu ... no'lu 65.000,00 TL bedelli ç...