DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Fatura Borcunun Tahsili İstemi ile Başlatılan İlamsız İcra Takip Dosyasına Yapılan Ödemenin İadesi İstemi İle Başlatılan İcra Takibine Yapılan İtizarın İptali İstemi KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2022 tarih, 2020/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Mersin ... Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin Mersin ... Müdürlüğü'nün...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/564 - 2025/402 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/564 KARAR NO : 2025/402
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2020/... Esas ve 2022/... Karar
DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan Fatura Borcunun Tahsili İstemi ile Başlatılan İlamsız İcra Takip Dosyasına Yapılan Ödemenin İadesi İstemi İle Başlatılan İcra Takibine Yapılan İtizarın İptali İstemi KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2022 tarih, 2020/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Mersin ... Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini, davalı şirketin Mersin ... Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili ile alakası olmayan bir inşaatta kaçak şekilde elektrik kullandığı iddiasıyla icra takibi başlattığını, ne olduğunu bile anlamadan takibin kesinleştiğini, davalı tarafla kaçak kullanım ile ilgilerinin olmadığı ve bu nedenle icra dosyasının kapatılması gerektiği için görüşme yapıldığını, dosyanın kapatılmadığını, müvekkilinin ... Müdürlüğü'nün dosya borcunu ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, Mersin ... Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile ödenmek zorunda kalınan bedelin istirdadının talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davalı/borçlunun itirazın iptaliyle, davalının davacı müvekkiline 9.849,17-TL borçlu olması nedeni ile bu bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek davalıdan alacaklı olan davacı müvekkilin alacağına ulaşmasını keyfi olarak engellediği için davalı aleyhine % 100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu miktar ve inkar tazminatına icra takibinin başlangıç tarihi olan 17.02.2020 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan (yasal faizden aşağı olmamak üzere) ticari temerrüt faizinin işletilmesinin kabulüne, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine kararlarının verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafın dava dilekçesini kabul etmediklerini, davacı tarafından Mersin ... Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, ardından yapılan tutarın borçlu olmadığı gerekçesi ile istirdadının talep ed...