DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, borçlu şirketin İİK'nın 305 nci maddesinde belirtilen tüm koşulları yerine getirdiği ve konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu anlaşıldığından borçlunun konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine,konkordatonun İİK'nın 306 nci maddesi uyarınca tasdikine, borçlu şirket tarafından borçların faizsiz olarak 2024, 2025 ve 2026 yıllarında 3'er aylık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/147 KARAR NO: 2025/203 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2023 NUMARASI: 2022/181 Esas 2023/636 Karar DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 19/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, borçlu şirketin İİK'nın 305 nci maddesinde belirtilen tüm koşulları yerine getirdiği ve konkordatonun tasdiki şartlarının oluştuğu anlaşıldığından borçlunun konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine,konkordatonun İİK'nın 306 nci maddesi uyarınca tasdikine, borçlu şirket tarafından borçların faizsiz olarak 2024, 2025 ve 2026 yıllarında 3'er aylık taksitler halinde 12 taksitte ödenmesine, konkordato tasdik edildiğinden kesin mühletin sonuçlarının kendiliğinden kalktığının tespitine, borçlu gerçek kişiler tarafından açılan birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Müdahil alacaklı ... Bankası A.Ş vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Tarafımızca yasal süresi içinde Komiserliğe başvurularak genel ticari kredi sözleşmelerine istinaden davacı firmaya kullandırmış olduğu kredilere dayalı fazlaya ve yanlış hesaplamaya ilişkin haklarımız saklı tutularak toplamda 108.000,00-TL gayrinakdi alacağımız yasal süresinde kayıt ettirmemize rağmen ilk derece mahkemesi tarafından müvekkil bankanın yapmış olduğu alacak kaydı ve depo taleplerine ilişkin herhangi bir karar verilmediğini, alacak kaydımıza rağmen davacı ... Taahhüt İnş.san.ve Tic. Ltd. Şti. bakımından da ödeme planında yer almadığını ve gayri nakdi alacağımızın depo edilmesine dair herhangi bir karar da verilmediğini, bu haliyle verilmiş kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesis edilmesi, müvekkil bankanın deliller sabit olan gayri nakdi alacağının depo edilmesine ilişkin hüküm tesis edilmesi gerektiğini, ayrıca konkordato projesi ve proforma tabloları konkordatonun tasdiki için yeterli olmadığını, mahkeme tarafından atanan komiser heyetinde, davacının faaliyet alanına uygun komiser yer almadığını beyanla kararın kaldırılmasını, konkordato tasdiki talebinin reddine, müvekkil bankanın gayrinakdi alacağı olan 108.000 TL'nin mahkemenizce belirlenecek bir banka nezdinde depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil alacıklılar ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ile ... İnş. Taah. ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Her ne kadar yerel mahkeme konkordato projesini tasdik etmi...