DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 .... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan 37.000,00-TL.asıl alacak nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takip sırasında borçlunun bir kısım taşınmazlarına haciz konulduğunu, takibin henüz derdest olduğunu, takip dosyasında müdürlük tarafından yapılan kapak hesabına göre 101.778,62-TL. olarak taraflarına bildirildiğini, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip edilen müvekkili alacaklarının yargılama...
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/259 - 2025/295 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/259 KARAR NO : 2025/295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - VASİ : ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan 37.000,00-TL.asıl alacak nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takip sırasında borçlunun bir kısım taşınmazlarına haciz konulduğunu, takibin henüz derdest olduğunu, takip dosyasında müdürlük tarafından yapılan kapak hesabına göre 101.778,62-TL. olarak taraflarına bildirildiğini, ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip edilen müvekkili alacaklarının yargılama süreçlerinin uzun zaman alması ve etkili hukuk yolunun olmaması nedeniyle enflasyon karşısında erimesi olduğunu, müvekkilinin bu zaman dilimine kadar büyük zarara uğradığını, TBK m. 122/1'e göre Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı da gidermekle yükümlüdür. davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 2 adet senet düzenleyerek verdiğini, 20/06/2010 tarihinde temerrüte düştüğünü, davacının zararının giderilmesi gerektiğini beyanla müvekkilinin uğradığı zararın taraflarınca hesaplanması mümkün olmadığından dolayı HMK 107. maddeye göre belirsiz alacak şeklinde açtıklarını, müvekkilinin munzam zararı tam belirlenir hala geldiğinde geçici talep sonucunu artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL nin 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2024 tarih ve ... E-K sayılı kararı ile;" somut olayda davanın munzam zarar taleplerinin kambiyo senedi alacağından kaynaklı olduğu, senedin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığı, geçerli bir kambiyo senedine dayalı bir takibin başlatılıp başlatılmadığı, zaman aşımına uğrayıp uğramadığı hususlarındaki değerlendirme görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğu (Adana Bam 9. Hukuk 2018/1814 Esas 2020/110 Karar) anlaşıldığından...Dava konusuna ilişkin olarak görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine"dair karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkeme...